Перейти до вмісту

Стаття 191 Кодексу адміністративного судочинства. Виконання умов примирення

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для сторін справи про те, як виконувати домовленість про примирення і що робити, якщо її порушують.

Текст статті

ч. 1

Ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.

ч. 2

Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони зобов'язані виконувати ухвалу про примирення у встановлені нею строки та порядку. Якщо хтось порушує умови, документ можна подати на примусове виконання як звичайне судове рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови
20182020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 191 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 820/2748/1730.07.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 353 КАСст. 128 КАС

Справа стосується спору між військовослужбовцем та військовою частиною щодо невиплати щомісячної премії за квітень 2016 року. Позивач вимагав скасувати наказ про позбавлення премії та виплатити 3604 грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи це втручанням у дискреційні повноваження. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, мотивуючи відсутністю постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу військової…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції розглянув справу без належного повідомлення відповідача, оскільки той отримав повістку в день засідання, що позбавило його можливості реалізувати процесуальні права. Це є…

2.Справа № 813/4206/1618.09.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 190 КАСст. 191 КАС

Справа стосувалася спору між Державною службою геології та надр України та ФОП ОСОБА_1 щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами. У ході апеляційного розгляду сторони уклали мирову угоду, яку суд затвердив, закривши провадження у справі. Згодом позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження, посилаючись на невиконання відповідачем умов угоди. Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання. Верховний Суд, переглядаючи справу, зазначив, що з набранням…

Мотивація суду

Суд встановив, що нова редакція КАС України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, не передбачає можливості поновлення провадження у справі після затвердження мирової угоди. У разі невиконання…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.