Стаття 193 Кодексу адміністративного судочинства. Строки розгляду адміністративної справи
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, скільки часу суд може розглядати адміністративну справу.
Текст статті
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1‑6 частини першої та пунктами 1‑3 частини другої статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд повинен розпочати розгляд по суті не пізніше ніж через шістдесят днів після відкриття провадження або наступного дня після закінчення підготовчого провадження. На сам розгляд справи по суті закон відводить до тридцяти днів, а зупинити процес можна лише з визначених законом підстав.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
- Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Швидкі відповіді
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Якщо строк підготовчого провадження було продовжено — не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1–6 частини першої та пунктами 1–3 частини другої ст. 236 цього Кодексу, яка регулює зупинення провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд правомірно закрив провадження на підставі заяви уповноваженого представника відповідача про відмову від апеляційної скарги. Відповідач помилково ототожнив закриття апеляційного провадження із закриттям провадження у справі, тому доводи про порушення інтересів органу місцевого самоврядування визнано безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 587/1591/16-аСуд апеляційної інстанції передчасно закрив провадження, не з'ясувавши думку інших учасників справи та не перевіривши належність повноважень особи, яка подала відмову від скарги в умовах наявного корпоративного конфлікту щодо керівництва компанією. Оскільки основна ухвала про закриття провадження була незаконною, похідна ухвала про закриття провадження за заявою про приєднання також підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1210/16Суд апеляційної інстанції передчасно закрив провадження, не з'ясувавши думку всіх учасників справи та не перевіривши повноваження особи, яка подала заяву про відмову від скарги в умовах наявного корпоративного спору щодо керівництва компанією. Оскільки ухвала про закриття провадження за основною скаргою була незаконною, ухвала про закриття провадження за заявою про приєднання до неї також підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1210/16
Маєте справу за ст. 193 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року у справі № 280/4684/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (щодо перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця із застосуванням прожиткового мінімуму). Суд першої інстанції зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржувану ухвалою суду першої інстанції про зупинення провадження було постановлено після початку розгляду справи по суті…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу № 420/1072/26 за позовом ТОВ «АЛЬКАСР ІНВЕСТМЕНТ» до ГУ ДПС в Одеській області. Предметом спору було оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) форми «В4» та «ПС» від 09.05.2025. Позивач вимагав визнати ці рішення протиправними та скасувати їх. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази за правилами загального позовного провадження, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог…
Мотивація суду
Суд задовольнив позовні вимоги, визнавши податкові повідомлення-рішення протиправними та скасувавши їх. Рішення ґрунтується на оцінці доказів, наданих сторонами, та встановленні відсутності правових…
Первинна профспілкова організація Придніпровської державної академії будівництва та архітектури звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску (ЄСВ). Позивач аргументував свою позицію тим, що доданий до рішення розрахунок не містить обов'язкових реквізитів (підпису, дати, коду ЄДРПОУ), що робить його недопустимим доказом. Відповідач заперечував, вказуючи на дані…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт несвоєчасної сплати єдиного внеску підтверджується даними інтегрованої картки платника, а відсутність реквізитів на розрахунку штрафних санкцій не є підставою для скасування…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 160/22020/25. Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн за відсутність тахографа на вантажному автомобілі масою понад 3,5 тонни. Суд першої інстанції зупинив провадження до набрання законної…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження, оскільки правовідносини у справі є подібними до справи № 420/13670/24, що розглядається…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув питання про прийняття до провадження адміністративної справи №460/9011/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Позивач оскаржує рішення про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв'язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя попереднього судді…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кравчук В. М. (Кравчук Володимир Миколайович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шальєва В. А. (Шальєва Вікторія Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 23
- 05.10.2011
Закон № 3719-VI від 08.09.2011 «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо врегулювання порядку внесення змін і доповнень до апеляційної чи касаційної скарги та їх відкликання» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 190Примирення сторін16 рішень
- Ст. 191Виконання умов примирення2 рішення
- Ст. 192Завдання розгляду справи по суті7 рішень
- Ст. 193Строки розгляду адміністративної справи
- Ст. 194Судове засідання360 рішень
- Ст. 195Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції1 639 рішень
- Ст. 196Головуючий у судовому засіданні29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 12 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 194Судове засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.