Стаття 193 КАС. Строки розгляду справи
Строки розгляду адміністративної справи
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1‑6 частини першої та пунктами 1‑3 частини другої статті 236 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний почати розгляд справи по суті протягом шістдесяти днів після відкриття провадження або наступного дня після завершення підготовчого етапу. На сам розгляд справи по суті закон відводить до тридцяти днів, а зупинити цей процес дозволено лише з чітко визначених причин.
Швидкі відповіді
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. У разі продовження строку підготовчого провадження розгляд починається не пізніше наступного дня з дня закінчення цього строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Так, але на цій стадії провадження зупиняється виключно з підстав, які встановлені пунктами 1–6 частини першої та пунктами 1–3 частини другої ст. 236 цього Кодексу (зупинення провадження у справі).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що скасування індивідуального акта про присвоєння дипломатичного рангу є протиправним, оскільки такий акт вичерпав свою дію в момент виконання, а Президент не має повноважень на скасування вже реалізованих індивідуальних рішень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/56/20Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження, не встановивши дату, коли особа, яка не брала участі у справі, дізналася про порушення своїх прав. Верховний Суд зазначив, що для таких осіб строк на оскарження починається з моменту, коли вони дізналися про зміст рішення, що впливає на їхні права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 347/2078/15Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження, не встановивши дату, коли особа, яка не брала участі у справі, дізналася про рішення, що порушує її права. Верховний Суд вказав, що для таких осіб строк на оскарження починається з моменту ознайомлення з рішенням, тому справу направлено на новий розгляд до апеляції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 347/2078/15
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу № 420/1072/26 за позовом ТОВ «АЛЬКАСР ІНВЕСТМЕНТ» до ГУ ДПС в Одеській області. Предметом спору було оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) форми «В4» та «ПС» від 09.05.2025. Позивач вимагав визнати ці рішення протиправними та скасувати їх. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази за правилами загального позовного провадження, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог…
Мотивація суду: Суд задовольнив позовні вимоги, визнавши податкові повідомлення-рішення протиправними та скасувавши їх. Рішення ґрунтується на оцінці доказів, наданих сторонами, та встановленні відсутності правових…
Первинна профспілкова організація Придніпровської державної академії будівництва та архітектури звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску (ЄСВ). Позивач аргументував свою позицію тим, що доданий до рішення розрахунок не містить обов'язкових реквізитів (підпису, дати, коду ЄДРПОУ), що робить його недопустимим доказом. Відповідач заперечував, вказуючи на дані…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт несвоєчасної сплати єдиного внеску підтверджується даними інтегрованої картки платника, а відсутність реквізитів на розрахунку штрафних санкцій не є підставою для скасування…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 160/22020/25. Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн за відсутність тахографа на вантажному автомобілі масою понад 3,5 тонни. Суд першої інстанції зупинив провадження до набрання законної…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження, оскільки правовідносини у справі є подібними до справи № 420/13670/24, що розглядається…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув питання про прийняття до провадження адміністративної справи №460/9011/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Позивач оскаржує рішення про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв'язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя попереднього судді…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України щодо оскарження Указу №680/2019 від 11.09.2019 року. Предметом спору стало скасування Президентом України попереднього Указу №275 від 18.05.2019 року в частині присвоєння позивачу дипломатичного рангу Надзвичайного і Повноважного Посла. Суд встановив, що Указ про присвоєння рангу є індивідуальним актом, який вичерпав свою дію в момент його виконання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що скасування індивідуального акта про присвоєння дипломатичного рангу є протиправним, оскільки такий акт вичерпав свою дію в момент виконання, а Президент не має повноважень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 22
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 19 із 22
- 05.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 190Примирення сторін13 рішень
- Ст. 191Виконання умов примирення2 рішення
- Ст. 192Завдання розгляду справи по суті6 рішень
- Ст. 193Строки розгляду адміністративної справи22 рішення
- Ст. 194Судове засідання341 рішення
- Ст. 195Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції1 603 рішення
- Ст. 196Головуючий у судовому засіданні27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 12 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 194Судове засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.