Стаття 196 КАС. Головуючий у судовому засіданні

Справа стосується оскарження постанови Управління ДАБК про накладення штрафу на ОСББ «Домінік» у розмірі 115 200 грн за нібито самовільну реконструкцію підвального приміщення. Позивач здійснив влаштування дверного отвору в перегородці між підвальними приміщеннями для забезпечення доступу до інженерних комунікацій. Відповідач кваліфікував ці дії як реконструкцію без дозвільних документів. Суди попередніх інстанцій, зокрема апеляційний суд, дійшли висновку, що перегородка не є несучою…

Мотивація суду: Суд встановив, що роботи з влаштування дверного отвору в не несучій перегородці не є реконструкцією, а належать до перепланування, що не потребує отримання дозвільних документів. Відсутність доказів…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 1 885 886,06 грн. Підставою для донарахувань стали висновки податкової перевірки про безпідставне формування податкового кредиту за операціями з низкою контрагентів, зокрема ПП «Агентство маркетингових досліджень». Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, проте апеляційний суд скасував…

Мотивація суду: Суд встановив, що надані позивачем документи не підтверджують реальність маркетингових послуг, оскільки акти не розкривають зміст послуг, їх обсяг та економічний ефект. Верховний Суд підтвердив…

Справа стосується оскарження дій податкового органу щодо проведення документальної планової перевірки ФОП. Податковий орган видав наказ на проведення виїзної перевірки, проте через відсутність платника за адресою фактично провів невиїзну перевірку у власному приміщенні, а також порушив строки проведення перевірки. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії та рішення податкової протиправними. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що відсутність платника дає право…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган безпідставно провів невиїзну перевірку замість виїзної та порушив строки її проведення, що є грубим порушенням процедури. Верховний Суд підтвердив, що такі…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 щодо скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Спір виник через відмову податкового органу визнати витрати на придбання ліцензій на торгівлю алкоголем та тютюном, а також збору на розвиток виноградарства, як такі, що зменшують чистий оподатковуваний дохід ФОП на загальній системі оподаткування. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що перелік витрат, наведений у ст. 177 ПК України, є…

Мотивація суду: Суд встановив, що перелік витрат ФОП на загальній системі оподаткування, визначений ст. 177 ПК України, є вичерпним і не включає витрати на придбання ліцензій та сплату зборів. Також суд визнав…

Позивач (колишній працівник ОВС) оскаржував наказ про звільнення за грубе порушення службової дисципліни (керування авто у нетверезому стані, агресивна поведінка). Суд першої інстанції позов задовольнив, посилаючись на закриття адміністративної справи та відсутність згоди профспілки. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що дисциплінарна відповідальність є самостійною і не залежить від результатів адміністративного провадження, а згода профспілки для звільнення працівників ОВС…

Мотивація суду: Суд встановив, що закриття адміністративної справи не спростовує факту вчинення дисциплінарного проступку, який підтверджено матеріалами службового розслідування. Звільнення є дискреційним…