Стаття 199 КАС. Відкриття судового засідання

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області звернулася до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимог від 15.10.2024 № 1 та від 11.10.2024 № 131306‑14/8088‑2024. Перевіркою було встановлено нецільове використання бюджетних коштів на суму 95 530 760,68 грн при виконанні договору щодо робіт з улаштування придорожньої бази та майданчика протиожеледних матеріалів, які контролюючий орган кваліфікував як капітальний ремонт…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач правомірно виніс вимогу про усунення порушень законодавства у сфері закупівель та бюджетного…

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про скасування Указу № 203/2021 у частині застосування до нього персональних санкцій. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У зв'язку зі зміною складу колегії суддів (протокол від 14 січня 2026 року), суд розглянув питання про прийняття справи до провадження новим складом. Керуючись вимогами ст. 31 та ст. 262 КАС України, суд ухвалив прийняти справу до свого провадження…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано пункти 1, 2 та 5 рішення міської ради від 27.01.2015 №6/55/13 щодо місцевих податків. Позивачка звернулася до суду у листопаді 2016 року, стверджуючи, що дізналася про оскаржуване рішення лише 31.10.2016. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши порушення процедури прийняття нормативно-правового акта, зокрема недотримання шестимісячного строку…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням строків встановлення податків, а строк звернення до суду не пропущено, оскільки нормативно-правовий акт має триваючу дію. Процесуальні…

Справа стосувалася оскарження окремої ухвали суду першої інстанції, винесеної в межах адміністративного позову про скасування постанови про накладення штрафу за порушення ПДР. Суд першої інстанції, задовольнивши позов, також виніс окрему ухвалу, якою зобов'язав неіснуючий орган («Департамент патрульної поліції м. Харкова») вжити заходів щодо притягнення інспектора до відповідальності. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, вказавши на неможливість її виконання через відсутність такого суб'єкта…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом, що окрема ухвала була неможливою до виконання, оскільки адресат (Департамент патрульної поліції м. Харкова) не існує як окремий структурний…

Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду, якою було залишено без розгляду апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду (через неявку позивача). Позивач оскаржив дії Генеральної прокуратури України щодо звільнення та притягнення до дисциплінарної відповідальності. Суд першої інстанції залишив позов без розгляду через неявку позивача в засідання. Апеляційний суд, переглядаючи це рішення, дійшов висновку, що позивач не довів поважність…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково залишив скаргу без розгляду та закрив провадження, оскільки чинний на той час КАС України не передбачав таких наслідків за пропуск строку…