Перейти до вмісту

Стаття 197 Кодексу адміністративного судочинства. Звертання до суду у судовому засіданні

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для кожного в залі суду про те, якими саме словами потрібно звертатися до судді під час засідання.

Текст статті

ч. 1

Учасники судового процесу та інші присутні у судовому засіданні особи звертаються до суду словами "Ваша честь".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2016–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2016–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20162024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив реальність господарських операцій на підставі належних первинних документів та відсутності доказів узгодженості дій позивача з контрагентом для отримання незаконної вигоди. Вирок щодо директора контрагента не стосувався взаємовідносин з позивачем, а доводи податкового органу про процесуальні порушення визнано безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-6415/10/1270

Маєте справу за ст. 197 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується спору між ТОВ «Укр-Імпекс» та податковим органом щодо скасування податкових повідомлень-рішень, якими було донараховано податкові зобов'язання через нібито нереальність господарських операцій з ТОВ «Компанія «Рейтінг». Після тривалого розгляду, включаючи відновлення втраченого провадження та скасування попередніх рішень, апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши оскаржувані рішення. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив реальність господарських операцій на підставі належних первинних документів та відсутності доказів узгодженості дій позивача з контрагентом для отримання незаконної вигоди. Вирок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (за участю третіх осіб — КЗ «ОЦМСЕ» №4 та ДП «СхідГЗК») про визнання протиправними дій щодо призупинення дії статусу «інваліда війни», зобов'язання поновити його на обліку та вважати дійсним раніше видане посвідчення від 14.05.2007. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач у період з 1967 по 1991 роки неодноразово відряджався від ДП «СхідГЗК» до експедиції № 2 на центральний…

Мотивація суду

Позивач під час роботи на ДП «СхідГЗК» перебував у відрядженні на ядерному полігоні о. Нова Земля у розпорядженні військової частини МО СРСР, де брав участь у проведенні ядерних випробувань…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» звернулося до суду з позовом до податкового органу про визнання неправомірними дій щодо залишення без розгляду заперечень на акт камеральної перевірки та зобов'язання їх розглянути. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії податкового органу неправомірними, оскільки заперечення були подані в межах встановленого законом строку, проте відмовили у вимозі зобов'язати орган розглянути ці заперечення, вважаючи такий спосіб захисту…

Мотивація суду

Суд встановив, що хоча дії податкового органу щодо залишення заперечень без розгляду були неправомірними, зобов'язання розглянути їх після прийняття податкового повідомлення-рішення не є ефективним…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.