Стаття 197 КАС. Звертання до суду у судовому засіданні

Справа стосується спору між ТОВ «Укр-Імпекс» та податковим органом щодо скасування податкових повідомлень-рішень, якими було донараховано податкові зобов'язання через нібито нереальність господарських операцій з ТОВ «Компанія «Рейтінг». Після тривалого розгляду, включаючи відновлення втраченого провадження та скасування попередніх рішень, апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши оскаржувані рішення. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив реальність господарських операцій на підставі належних первинних документів та відсутності доказів узгодженості дій позивача з контрагентом для отримання незаконної вигоди. Вирок…

Справа стосувалася спору про правомірність призупинення Управлінням праці та соціального захисту населення статусу «інваліда війни» ОСОБА_1. Позивач, працюючи в експедиції №2 на ядерному полігоні о. Нова Земля, отримав захворювання, яке було визнано експертними комісіями таким, що пов'язане з виконанням обов'язків військової служби на ядерному об'єкті. Відповідач намагався скасувати статус, посилаючись на цивільний статус позивача під час відрядження. Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач мав право на статус інваліда війни на підставі експертних висновків про зв'язок захворювання з виконанням обов'язків на ядерному об'єкті. Дії відповідача щодо призупинення…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» звернулося до суду з позовом до податкового органу про визнання неправомірними дій щодо залишення без розгляду заперечень на акт камеральної перевірки та зобов'язання їх розглянути. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії податкового органу неправомірними, оскільки заперечення були подані в межах встановленого законом строку, проте відмовили у вимозі зобов'язати орган розглянути ці заперечення, вважаючи такий спосіб захисту…

Мотивація суду: Суд встановив, що хоча дії податкового органу щодо залишення заперечень без розгляду були неправомірними, зобов'язання розглянути їх після прийняття податкового повідомлення-рішення не є ефективним…

Позивач (ОСОБА_1) оскаржив ухвалу апеляційного суду, якою було залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Суд першої інстанції зупинив провадження на 5 днів для надання відповідачем додаткових доказів (рапорту), на чому наполягав сам позивач. Позивач у касаційній скарзі вказував на процесуальні порушення: розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін, ігнорування…

Мотивація суду: Суд встановив, що зупинення провадження було обґрунтованим для забезпечення надання доказів, на яких наполягав сам позивач. Апеляційний суд мав право розглянути справу в письмовому провадженні…

Громадянин Грузії ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДМС України про скасування рішень про відмову в оформленні документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Позивач обґрунтовував свою позицію страхом переслідувань у Вірменії, де він був засуджений до 12 років позбавлення волі за замах на вбивство політичного діяча. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не довів наявності побоювань переслідування…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є громадянином Грузії і не довів наявності обґрунтованих побоювань переслідування в країні громадянської належності. Крім того, встановлено факт вчинення позивачем тяжких…