Стаття 194 КАС. Судове засідання
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
Перерва у зв’язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справи розглядають у залі суду, заздалегідь сповістивши учасників про час і місце слухання. За бажанням сторін суд може вирішити справу письмово без їхньої присутності, а під час засідання суддя допомагає укласти мир і за потреби оголошує перерву.
Швидкі відповіді
Так. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання подали всі учасники, розгляд здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Так, перерви можуть оголошуватися в межах строків розгляду справи. Якщо перерва пов'язана з неявкою учасника справи або його представника, вона оголошується лише з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.
Судове засідання проводиться у залі судових засідань — спеціально обладнаному приміщенні. Окремі процесуальні дії за необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Так, відповідно до частини 5 цієї статті суд сприяє примиренню сторін під час розгляду справи по суті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 341Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 297Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 341 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 297 рішень із 341 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 116 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, затвердивши прохідний бал 33 бали (55%). Оскільки позивач набрав 31,31 бала, він об'єктивно не пройшов етап, а відмова у наданні розгорнутих відповідей є правомірною з огляду на статус тестових завдань як службової інформації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/455/25
Свіжі рішення
останні 5 із 341
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», обчислену із застосуванням середньої заробітної плати в Україні за 2020‑2022 роки…
Мотивація суду: Суд виходив із пріоритетності законів над підзаконними актами. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що положення пункту 5 Порядку № 124 суперечать частині другій статті 42 Закону №…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є власником квартири у м. Мирноград, яка постраждала внаслідок збройної агресії РФ. 08.09.2025 позивач подала заяву про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна через додаток «Дія». Комісія…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що комісія діяла в межах повноважень та відповідно до законодавства, оскільки подання заяви та технічного звіту не створює автоматичного обов'язку прийняти позитивне рішення…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтранс" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 26.02.2021 № 118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 № 510" в частині земельних ділянок позивача на вул. Івана Богуна, 24, 24А, 24В…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель порушив вимоги…
До Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання від адвоката Кучерука Т.М., який діє в інтересах ОСОБА_1, про проведення судового засідання у справі № 669/637/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Оскільки КУпАП не містить норм щодо участі в засіданні через власні технічні засоби зв'язку, суд на підставі аналогії закону застосував ст. 195 КАС України. Суд встановив наявність необхідної…
Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд застосував…
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування відмови щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025, а також про зобов'язання здійснити відповідну виплату. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій, проходив службу в районах ведення бойових дій…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач був призваний на військову службу за контрактом 22.07.2020, тобто до введення воєнного стану (24.02.2022). Оскільки однією з обов'язкових умов для отримання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 341
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 58 із 341
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 283 із 341
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 341
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 191Виконання умов примирення2 рішення
- Ст. 192Завдання розгляду справи по суті6 рішень
- Ст. 193Строки розгляду адміністративної справи22 рішення
- Ст. 194Судове засідання341 рішення
- Ст. 195Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції1 603 рішення
- Ст. 196Головуючий у судовому засіданні26 рішень
- Ст. 197Звертання до суду у судовому засіданні11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 268 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 55 рішеннях
- Ст. 195Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 205Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 19 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 16 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 16 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 12 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 341 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду297 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 59 ПКПодаткова вимогаразом у 4 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 3 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формуваньразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ПКОбов'язки платника податківразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.