Перейти до вмісту

Стаття 194 КАС. Судове засідання

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

ч. 2

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

ч. 4

Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

ч. 5

Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

ч. 6

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

ч. 7

Перерва у зв’язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справи розглядають у залі суду, заздалегідь сповістивши учасників про час і місце слухання. За бажанням сторін суд може вирішити справу письмово без їхньої присутності, а під час засідання суддя допомагає укласти мир і за потреби оголошує перерву.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 341Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
  • 297Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 341 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 62020: 22021: 62022: 42023: 252024: 722025: 1632026: 58
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 297 рішень із 341 за статтею (87 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 116 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, затвердивши прохідний бал 33 бали (55%). Оскільки позивач набрав 31,31 бала, він об'єктивно не пройшов етап, а відмова у наданні розгорнутих відповідей є правомірною з огляду на статус тестових завдань як службової інформації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/455/25

Свіжі рішення

останні 5 із 341

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 194 КАСст. 246 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», обчислену із застосуванням середньої заробітної плати в Україні за 2020‑2022 роки…

Мотивація суду: Суд виходив із пріоритетності законів над підзаконними актами. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що положення пункту 5 Порядку № 124 суперечать частині другій статті 42 Закону №…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 194 КАСст. 246 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є власником квартири у м. Мирноград, яка постраждала внаслідок збройної агресії РФ. 08.09.2025 позивач подала заяву про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна через додаток «Дія». Комісія…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що комісія діяла в межах повноважень та відповідно до законодавства, оскільки подання заяви та технічного звіту не створює автоматичного обов'язку прийняти позитивне рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 201 ЗКст. 1 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 3 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 15 ЗУ «Про оцінку земель»+2

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтранс" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 26.02.2021 № 118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 № 510" в частині земельних ділянок позивача на вул. Івана Богуна, 24, 24А, 24В…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель порушив вимоги…

Накладено стягненняПерша інстанціяБілогірський районний суд Хмельницької області
ст. 195 КАСст. 194 КАС

До Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання від адвоката Кучерука Т.М., який діє в інтересах ОСОБА_1, про проведення судового засідання у справі № 669/637/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Оскільки КУпАП не містить норм щодо участі в засіданні через власні технічні засоби зв'язку, суд на підставі аналогії закону застосував ст. 195 КАС України. Суд встановив наявність необхідної…

Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд застосував…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 4 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 194 КАСст. 246 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування відмови щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025, а також про зобов'язання здійснити відповідну виплату. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій, проходив службу в районах ведення бойових дій…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач був призваний на військову службу за контрактом 22.07.2020, тобто до введення воєнного стану (24.02.2022). Оскільки однією з обов'язкових умов для отримання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 341

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 58 із 341

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 283 із 341

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 341

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 341 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.