Стаття 192 Кодексу адміністративного судочинства. Завдання розгляду справи по суті
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, навіщо суд розглядає справу по суті та що саме має вирішити під час цього етапу.
Текст статті
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця норма визначає мету основного етапу розгляду справи: вирішити спір на підставі матеріалів, зібраних під час підготовчого провадження. Крім того, під час цього розгляду вирішується питання розподілу судових витрат.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 192 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до суду з позовом до ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 93 830 117,50 грн у рахунок погашення податкового боргу третьої особи — ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ». Позивач обґрунтовував вимоги укладеним договором про переведення права вимоги дебіторської заборгованості. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на передчасність звернення. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий борг, який позивач намагається стягнути через дебіторську заборгованість, вже є предметом розгляду в іншій справі (№320/32084/24). Оскільки частина зобов'язань наразі…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув питання про прийняття до провадження адміністративної справи №460/9011/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Позивач оскаржує рішення про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв'язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя попереднього судді…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором з паркування, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 680 грн. Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження. За результатами розгляду суд задовольнив позов частково: поновив строк звернення до суду, скасував оскаржувану постанову та закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 160/6363/24 за позовом ГО «Платформа Громадський Контроль» до Дніпровського міського голови Філатова Б.А. та Дніпровської міської ради. Позивач оскаржував бездіяльність посадових осіб під час розгляду електронної петиції «Зміни до Бюджету на 2024 рік та відміна тендерів КП «Організаційно-аналітична служба»…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про доведеність протиправної бездіяльності міського голови та міської ради, оскільки петиція набрала необхідну кількість…
ТОВ «Овертрейд Компані» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування численних рішень про коригування митної вартості товарів, прийнятих протягом липня-жовтня 2019 року. У ході підготовчого провадження позивач неодноразово подавав заяви про збільшення позовних вимог, оскаржуючи нові рішення митниці. Відповідач надав відзиви, у яких заперечував проти позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи та встановивши, що підготовчі дії, передбачені…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позову1 175 рішень
- Ст. 190Примирення сторін16 рішень
- Ст. 191Виконання умов примирення2 рішення
- Ст. 192Завдання розгляду справи по суті
- Ст. 193Строки розгляду адміністративної справи23 рішення
- Ст. 194Судове засідання360 рішень
- Ст. 195Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції1 639 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.