Стаття 195 КАС. Участь у суді через відеозв'язок
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники та їхні представники можуть брати участь у засіданні через відеозв'язок онлайн або в іншому суді, якщо подадуть заяву щонайменше за п’ять днів. Свідки, експерти, перекладачі та спеціалісти підключаються до відеоконференції тільки з приміщення суду, а всі ризики збою зв'язку несе заявник.
Швидкі відповіді
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду або в іншому суді подають не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копію заяви в той самий строк обов'язково надсилають іншим учасникам справи.
Так, учасник справи або представник може брати участь у засіданні поза межами суду за технічної можливості суду, якщо його явка не визнана обов’язковою. За ч. 4 для цього використовуються власні пристрої та засоби електронної ідентифікації високого рівня довіри.
Згідно з ч. 5, ризики технічної неможливості участі або переривання зв’язку несе той учасник справи чи представник, який подав заяву. Винятком є випадок, коли сам суд після призначення чи під час засідання втратив технічну можливість проводити відеоконференцію.
Ні. Відповідно до ч. 6 свідок, перекладач, спеціаліст та експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 603Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 223Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 42 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1 519Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 603 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 42 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 1 519 рішень із 1 603 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 415 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій допустили істотні порушення процесуального права, оскільки не забезпечили участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попри задоволене клопотання, та не надали доказів належної організації такого зв'язку. Це позбавило відповідача права бути почутим та реалізувати свої процесуальні права, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10381/25Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скаржника не спростовують законності притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Підстав для скасування оскаржуваного рішення ВРП не встановлено.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/8/26Суди попередніх інстанцій порушили процесуальні права відповідача, не забезпечивши його участь у відеоконференції, попри задоволене клопотання, та не зафіксувавши належним чином хід судових засідань. Це позбавило митницю можливості реалізувати право на захист та бути почутою, що є істотним порушенням норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10378/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 603
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від захисника ОСОБА_1 – адвоката Ширай А.А. про забезпечення участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки положення КУпАП не містять норм щодо участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, суддя Макаревич Я.М., керуючись принципом аналогії закону, застосував положення…
Мотивація суду: Оскільки питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції прямо не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд застосував аналогію закону на підставі статті 195…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'СОНІ УКРАЇНА' до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. У відкритому судовому засіданні за участю представників сторін колегія суддів перевірила законність…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив законність та обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві не спростували висновків…
14 вересня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. Суд установив, що чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють порядок проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим на підставі аналогії закону застосував положення ст. 195 Кодексу адміністративного…
Мотивація суду: Оскільки питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд застосував аналогію закону, керуючись нормами КАС України. Враховуючи наявність відповідної…
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С. Ф. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/11030/26. Позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки до Волинської митниці стосуються визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2026 № UA2050002026256 та № UA2050002026257. Провадження…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у суду технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, а також дотримання заявником вимог процесуального законодавства щодо строку подання клопотання…
Аналітичне резюме справи № 732/832/26 за клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури Червонюк Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. 09 вересня 2026 року до Сновського районного суду Чернігівської області надійшло відповідне клопотання. Розглянувши матеріали, суддя Кравчук М.В. дійшов висновку про необхідність застосування аналогії закону, оскільки КУпАП не врегульовує…
Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд застосував аналогію закону на підставі Кодексу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 603
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 223 із 1 603
- 19.07.2024
Рішень за цією редакцією: 866 із 1 603
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 261 із 1 603
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 1 603
- 07.09.2023
Рішень за цією редакцією: 54 із 1 603
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2021
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 125 із 1 603
2020
- 02.04.2020
Рішень за цією редакцією: 16 із 1 603
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 51 із 1 603
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 5 із 1 603
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 603
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 192Завдання розгляду справи по суті6 рішень
- Ст. 193Строки розгляду адміністративної справи22 рішення
- Ст. 194Судове засідання341 рішення
- Ст. 195Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції1 603 рішення
- Ст. 196Головуючий у судовому засіданні27 рішень
- Ст. 197Звертання до суду у судовому засіданні11 рішень
- Ст. 198Обов'язки осіб…14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 1 090 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 233 рішеннях
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 134 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 99 рішеннях
- Ст. 10Гласність судового процесуразом у 78 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Набрання ухвалою законної силиразом у 76 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 45 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 37 рішеннях
- Ст. 194Судове засіданняразом у 33 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 25 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 603 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 391 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРіпкинський районний суд Чернігівської області20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілогірський районний суд Хмельницької області9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 10 рішеннях
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 8 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 6 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 6 рішеннях
- Ст. 135 ПКБаза оподаткуванняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 138 ПКРізниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активівразом у 5 рішеннях
- Ст. 57 ПКСтроки сплати податкового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 4 рішеннях
- Ст. 56 ПКОскарження рішень контролюючих органівразом у 4 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»Правосуддя в умовах воєнного стануразом у 4 рішеннях
- Ст. 122 КУпАППеревищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.