Стаття 10 КАС. Гласність судового процесу
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Показати всі 17 частинЗгорнути
Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судового засідання до початку судового засідання та під час перерви.
Суд може видалити із зали судового засідання осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов’язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок в залі судового засідання.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.
Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.
Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судові засідання є відкритими, тому будь-хто з документом про особу може прийти до зали та знімати процес на портативну техніку без окремого дозволу. У виняткових випадках для захисту таємниці або приватного життя розгляд проводять закритим, проте судове рішення оголошують прилюдно.
Швидкі відповіді
Так, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від неї заборонено вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Допуск до зали відбувається до початку судового засідання або під час перерви.
Так, присутні в залі особи та представники медіа можуть проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис на портативні засоби без отримання окремого дозволу суду. Проте трансляція засідання за загальним правилом потребує дозволу суду.
Розгляд справи в закритому засіданні проводиться, якщо відкритий розгляд може розголосити таємну чи іншу охоронювану законом інформацію, за необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших визначених законом випадках. Про це суд постановляє ухвалу.
Транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет є обов’язковим, якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 370Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 43 %Задоволено, із 51 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 299Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 370 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 43 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 299 рішень із 370 за статтею (81 %).
- За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 370
У липні 2026 року старший сержант ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення про залишення без реалізації рапорту щодо звільнення з військової служби в запас за сімейними обставинами (необхідність догляду за батьком з інвалідністю I групи), визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення про звільнення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо розгляду рапорту по суті, оскільки відмова з підстав невірного посилання на норму права чи формальних недоліків є…
Адвокат Гребченко Р.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність ЦВЛК щодо нерозгляду скарги від 12.06.2026 на постанову військово-лікарської комісії (довідку № 2026‑0323‑1343‑2980‑0 від 23.03.2026, якою його визнано здоровим та придатним до служби) та зобов'язати розглянути її по суті з урахуванням виявлених дефектів. Справа…
Мотивація суду: Суд встановив факт отримання Центральною ВЛК скарги позивача 15.06.2026, однак відповідач у встановлений законом місячний термін не надав жодних доказів її розгляду. Водночас вимога про скасування…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування пункту протоколу та зобов'язання повторно розглянути заяву. Позивачка намагалася встановити через тимчасову комісію факт свого проживання в зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи з метою отримання доплат до пенсії. Рішенням тимчасової комісії розгляд заяви спочатку було відкладено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність рішення тимчасової комісії, оскільки позивачка не надала всіх необхідних та обов'язкових підтвердних документів щодо точної адреси проживання та реєстрації…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав зобов'язати відповідача підготувати та надати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2026 із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідну дату. Суд встановив, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію за Законом…
Мотивація суду: Верховний Суд у справі № 320/29450/24 скасував судові рішення попередніх інстанцій та відмовив у позові до Кабінету Міністрів України щодо скасування пункту 2 Постанови № 481. Оскільки постанова…
Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 113 163,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач навчався за державним замовленням і після закінчення навчання був звільнений з органів поліції за власним бажанням до закінчення трирічного строку відпрацювання, що відповідно до положень статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" та Порядку №261 є підставою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач звільнився зі служби в поліції за власним бажанням до закінчення трьох років після закінчення вищого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 370
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 95 із 370
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 270 із 370
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 із 370
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 370
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Джерела права…11 651 рішення
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом188 рішень
- Ст. 9Змагальність сторін…16 195 рішень
- Ст. 10Гласність судового процесу370 рішень
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справи350 рішень
- Ст. 12Форми адміністративного судочинства34 303 рішення
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішення1 311 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 195Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 78 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 76 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 75 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 74 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 73 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судомразом у 69 рішеннях
- Ст. 6Верховенство праваразом у 67 рішеннях
- Ст. 7Джерела права…разом у 64 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 58 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 58 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 58 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 51 рішенні
З суду
рішень за нормою — 370 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду223 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 25 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 13 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 8 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 8 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про санкції»Підстави та принципи застосування санкційразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Визначення термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Державні гарантії підвищення грошових доходів населення у зв'язку із зростанням цінразом у 3 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Банківська таємницяразом у 3 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.