Стаття 10 Кодексу адміністративного судочинства. Гласність судового процесу
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила відкритості суду для глядачів і преси, права вести запис і випадки проведення засідань без сторонніх.
Текст статті
Розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Показати всі 17 частинЗгорнути
Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судового засідання до початку судового засідання та під час перерви.
Суд може видалити із зали судового засідання осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов’язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок в залі судового засідання.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.
Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.
Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен може вільно бути присутнім на відкритому засіданні суду, маючи при собі лише документ про особу, а також знімати процес на портативну техніку без окремого дозволу. У закритому режимі справу слухають лише заради захисту таємниці чи приватного життя, а порушників порядку суд може видалити із зали.
Швидкі відповіді
Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від неї забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. До зали допускають до початку засідання та під час перерви.
Присутні та медіа можуть вести фотозйомку, відео- та аудіозапис портативними технічними засобами без окремого дозволу суду. Така зйомка має проводитися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками їхніх прав.
Трансляція здійснюється з дозволу суду. Якщо ж усі учасники справи беруть участь у засіданні в режимі відеоконференції, транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет проводиться в обов’язковому порядку.
Закрите засідання проводять, якщо відкритий розгляд може спричинити розголошення таємної чи охоронюваної законом інформації, за необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших визначених законом випадках.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 388Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
- 45 %Задоволено, із 64 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 302Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 302 рішення (78 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 142 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд першої інстанції, задовольнивши клопотання відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, не забезпечив її проведення, не надіслав запрошень та завершив розгляд справи за відсутності представника митниці, що є істотним порушенням норм процесуального права. Суд апеляційної інстанції залишив зазначені доводи без належної оцінки та не усунув допущені порушення. Оскільки відповідач був позбавлений можливості реалізувати процесуальні права та брати участь у розгляді справи, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10377/25Суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проте не забезпечив її проведення та не надіслав запрошення, чим позбавив відповідача права на участь у розгляді справи. Суд апеляційної інстанції вказаних порушень не усунув. Оскільки такі процесуальні порушення унеможливлюють встановлення фактичних обставин та порушують право бути почутим, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/9532/25Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності позивача, не надавши доказів його належного повідомлення про дату та час засідання. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що згідно з КАС України є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/8378/15
Маєте справу за ст. 10 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач, яка отримує пенсію по втраті годувальника за Законом України № 2262-ХІІ, звернулася до відповідача із заявою про виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року для перерахунку пенсії з 01.02.2026 року. У довідці вимагалося зазначити показники, розраховані шляхом множення…
Мотивація суду
Суд встановив, що постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 було скасовано судові рішення попередніх інстанцій та відмовлено в позові про скасування пункту 2 Постанови…
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги. Суд ухвалив рішення про повне задоволення адміністративного позову. Зокрема, судом визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову повністю, визнавши протиправними та скасувавши спірні податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області та Головного сервісного центру МВС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправними дії щодо внесення у 2013 році відомостей про накладення арешту (заборони відчуження) на належні йому автомобілі Volkswagen Transp Kasten та Land Rover Range Rover Sport до АІС…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій ДАІ щодо внесення відомостей про арешт транспортних засобів у 2013 році на підставі звернення суду. У відповідачів були відсутні правові підстави…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2, військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Судом…
Мотивація суду
Оскільки позивач був прийнятий на війську службу у січні 2020 року (після березня 2018 року — місяця підвищення посадових окладів за Постановою КМУ № 704), його посадовий оклад у спірному періоді…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду225 рішень · 58 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду77 рішень · 19,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд25 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд11 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд10 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Стрелець Т. Г. (Стрелець Тетяна Геннадіївна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Блажівська Н. Є. (Блажівська Наталія Євгенівна) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 31.03.2023
Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 5, ч. 17
Рішень за цією редакцією: 377
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 6
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Джерела права, які застосовуються судом14 903 рішення
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом258 рішень
- Ст. 9Змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі20 556 рішень
- Ст. 10Гласність судового процесу
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справи364 рішення
- Ст. 12Форми адміністративного судочинства34 654 рішення
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішення1 336 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 91 рішенні
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 89 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 87 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 84 рішеннях
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судомразом у 83 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 195Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 80 рішеннях
- Ст. 6Верховенство праваразом у 80 рішеннях
- Ст. 7Джерела права…разом у 76 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 69 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 69 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 63 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 62 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.