Стаття 8 Кодексу адміністративного судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+32 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для кожного учасника суду про однакові права та заборону будь-яких привілеїв чи обмежень.
Текст статті
Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі учасники судового процесу мають однакове становище перед законом і судом. Закон забороняє надавати будь-кому переваги або обмежувати в правах через стать, походження, расу, погляди, майновий стан чи інші ознаки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 258Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 197Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 149 по суті
- 58 %Задоволено, із 149 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 35Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 149 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 35 рішень (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 215 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу без належного вручення позивачу копії апеляційної скарги та ухвали про відкриття провадження. Це порушило принципи змагальності та рівності сторін, що є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17974/14
Маєте справу за ст. 8 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.
10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу № 334/9016/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі. Позивач просив скасувати постанову від 08.09.2026 серії 6АВ № 17026950, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Купріяненком А.П…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення є правомірною, винесеною уповноваженою особою з дотриманням вимог…
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі №460/11860/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати з 01 січня 2026…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про задоволення позову, керуючись правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 грудня 2024 року у справі…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації та Департаменту економіки та підтримки релокованих суб'єктів підприємницької діяльності Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив порушення прав позивача під час…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів правомірність прийняття наказу про звільнення позивача з дотриманням вимог чинного законодавства. У зв'язку з незаконністю…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду35 рішень · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд32 рішення · 12,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд28 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд23 рішення · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд17 рішень · 6,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 233
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захисту6 237 рішень
- Ст. 6Верховенство права2 162 рішення
- Ст. 7Джерела права, які застосовуються судом14 903 рішення
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом
- Ст. 9Змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі20 556 рішень
- Ст. 10Гласність судового процесу388 рішень
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справи364 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 163 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 144 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 132 рішеннях
- Ст. 6Верховенство праваразом у 128 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 123 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 117 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 114 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 110 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 107 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 105 рішеннях
- Ст. 7Джерела права…разом у 102 рішеннях
- Ст. 10Гласність судового процесуразом у 83 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.