Стаття 180 Кодексу адміністративного судочинства. Підготовче засідання
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Що робить суд і учасники справи на першій зустрічі перед початком розгляду спору по суті.
Текст статті
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
У підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;
2) з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;
16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо доданий до справи або наданий суду учасником справи для ознайомлення документ або інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.
Клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд проводить підготовче засідання з учасниками, щоб з'ясувати можливість примирення, уточнити вимоги, вирішити долю доказів та підготувати справу до розгляду. Якщо сторона сумнівається у достовірності доказу, вона має заявити про це до закриття цього засідання, інакше заяву не розглянуть.
Швидкі відповіді
Суд з'ясовує наявність відводів, можливість примирення чи медіації, уточнює вимоги, вирішує питання вступу чи заміни учасників, перевіряє надані докази, призначає експертизи, викликає свідків, вирішує клопотання, зокрема щодо забезпечення позову, і призначає справу до розгляду по суті.
Якщо наданий документ чи інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи має право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.
Клопотання та заяви з цих питань, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду. Винятком є лише випадки, коли такі заяви стосуються доказів, поданих уже після закриття підготовчого засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 180 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 140/11584/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області за участю третьої особи — Державної податкової служби України, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень. У ході підготовчого провадження 27 жовтня 2026 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, яку суд прийняв до розгляду…
Мотивація суду: Судом виконано всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 КАС України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Оскільки підстав для залишення позову…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу №140/11030/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки до Волинської митниці. Предметом судового спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2026 №UA2050002026256 та №UA2050002026257, винесених митним органом. Під час проведення підготовчого засідання суд поставив на обговорення…
Мотивація суду
Судом виконано всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, для забезпечення своєчасного та безперешкодного вирішення справи. Оскільки підстав для залишення…
Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Підприємство оскаржувало численні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 (Додатки № 6 та № 7), надіслані листами фонду у травні та червні 2026 року, а також вимагало зобов'язати відповідача…
Мотивація суду
Позивач належним чином усунув недоліки позовної заяви, надавши докази сплати судового збору в сумі 79 872,00 грн у встановлений судом строк. Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 171 КАС…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі № 140/10682/26 за позовом фізичної особи-підприємця до Головного управління ДПС у Волинській області. У межах основного спору платник податків оскаржує податкові повідомлення-рішення від 07.04.2026 про донарахування єдиного податку на суму 2 595 101,05 грн, військового збору на суму 127 931,76 грн, ПДФО на суму 1 535 181,07 грн, штрафні санкції на суми 1 020,00 грн…
Мотивація суду
Оскільки оригінали актів про ненадання документів із власноручними зауваженнями позивача знаходяться у володінні податкового органу, а факт надання або ненадання документів безпосередньо впливає…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування двох постанов начальника ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210‑1 КУпАП, якими накладено штрафи по 17000 грн кожна. Позивач також просив поновити строк на оскарження та стягнути судові витрати у розмірі 2164,6 грн. У підготовчому судовому засіданні сторони не з'явилися, представник позивача подав заяву про зміну підстав позову. Суд встановив, що підготовче провадження завершено, сторони не виявили бажання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду10 рішень · 34,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Сподарик Н. І. (Сподарик Наталія Іванівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковенко М. М. (Яковенко Микола Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Костюкевич С. Ф. (Костюкевич Сергій Федорович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 8
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 177Пред'явлення зустрічного позову18 рішень
- Ст. 178Форма і зміст зустрічної позовної заяви12 рішень
- Ст. 179Мета і строк проведення підготовчого засідання28 рішень
- Ст. 180Підготовче засідання
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засідання132 рішення
- Ст. 182Подання відповіді на відзив та заперечення1 рішення
- Ст. 183Судові рішення у підготовчому засіданні24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 173Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 179Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 11 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 8 рішеннях
- Ст. 194Судове засіданняразом у 6 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 5 рішеннях
- Ст. 183Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 5 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 4 рішеннях
- Ст. 31Визначення складу судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 35Незмінність складу судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 72Поняття доказівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.