Стаття 183 КАС. Судові рішення у підготовчому засіданні

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про визнання протиправним та нечинним рішення ВРП № 1162/0/15‑25 від 29 травня 2025 року в частині змін до Регламенту ВРП, що стосуються обмеження участі членів Ради у розгляді скарг на рішення Дисциплінарних палат. У ході підготовчого засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, конкретизувавши оскаржувані абзаци 2 та 3 пункту 14.5 Регламенту. Суд встановив, що заява подана з дотриманням…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування двох постанов начальника ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210‑1 КУпАП, якими накладено штрафи по 17000 грн кожна. Позивач також просив поновити строк на оскарження та стягнути судові витрати у розмірі 2164,6 грн. У підготовчому судовому засіданні сторони не з'явилися, представник позивача подав заяву про зміну підстав позову. Суд встановив, що підготовче провадження завершено, сторони не виявили бажання…

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув клопотання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про зупинення провадження у справі № 440/15158/25 за позовом ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії. Відповідач подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до моменту ухвалення рішення Другим апеляційним адміністративним судом у справі № 440/8966/25, яка стосується…

Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими позовну заяву було залишено без розгляду. Предметом спору є оскарження рішення Дніпропетровської обласної ради від 24.03.2017 № 176‑8/VII щодо включення земельних ділянок у межах міста Дніпро до регіональної схеми екологічної мережі без згоди міської ради. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, а наведені скаржником доводи щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права потребують…

ТОВ ВКФ «Сервісшина» ЛТД звернулося до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури КМДА про скасування рішень щодо відмови у внесенні змін до містобудівних умов та обмежень (МУО) та зобов'язання внести зміни щодо граничної висотності об'єкта будівництва. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Департаменту, встановив суттєві порушення норм процесуального права судом першої інстанції: справу було розглянуто…