Стаття 183 Кодексу адміністративного судочинства. Судові рішення у підготовчому засіданні
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила про те, які рішення суд ухвалює перед початком розгляду справи по суті.
Текст статті
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями , цього Кодексу.
Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У підготовчому засіданні суд вирішує необхідні процесуальні питання і постановляє ухвалу про подальший рух справи, зокрема про її призначення до розгляду, закриття або залишення позову без розгляду. Якщо відповідач визнає позов, суд ухвалює остаточне рішення за результатами цієї стадії.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 суд постановляє ухвалу про одне з таких рішень: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення рішення при відмові від позову, його визнанні чи примиренні сторін регулюють ст. 189 і ст. 190.
Так, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 183 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 140/11584/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області за участю третьої особи — Державної податкової служби України, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень. У ході підготовчого провадження 27 жовтня 2026 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, яку суд прийняв до розгляду…
Мотивація суду: Судом виконано всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 КАС України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Оскільки підстав для залишення позову…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2026 року: №0159630702 (в частині збільшення податку на прибуток у сумі 3 257 189,00 грн та штрафу 25 171,25 грн) та №0159640702 (штраф за нереєстрацію податкових накладних у сумі 1 271 523,98 грн), прийнятих на підставі акта…
Мотивація суду
Суд встановив виконання всіх завдань підготовчого провадження, визначених статтею 173 КАС України. Враховуючи, що представники обох сторін не заперечували проти закінчення підготовчих дій, суд дійшов…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу №140/11030/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки до Волинської митниці. Предметом судового спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2026 №UA2050002026256 та №UA2050002026257, винесених митним органом. Під час проведення підготовчого засідання суд поставив на обговорення…
Мотивація суду
Судом виконано всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, для забезпечення своєчасного та безперешкодного вирішення справи. Оскільки підстав для залишення…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про визнання протиправним та нечинним рішення ВРП № 1162/0/15‑25 від 29 травня 2025 року в частині змін до Регламенту ВРП, що стосуються обмеження участі членів Ради у розгляді скарг на рішення Дисциплінарних палат. У ході підготовчого засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, конкретизувавши оскаржувані абзаци 2 та 3 пункту 14.5 Регламенту. Суд встановив, що заява подана з дотриманням…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування двох постанов начальника ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210‑1 КУпАП, якими накладено штрафи по 17000 грн кожна. Позивач також просив поновити строк на оскарження та стягнути судові витрати у розмірі 2164,6 грн. У підготовчому судовому засіданні сторони не з'явилися, представник позивача подав заяву про зміну підстав позову. Суд встановив, що підготовче провадження завершено, сторони не виявили бажання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 54,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Костюкевич С. Ф. (Костюкевич Сергій Федорович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шарапа В. М. (Шарапа Василь Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шишов О. О. (Шишов Олег Олексійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 22
- 15.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 180Підготовче засідання29 рішень
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засідання132 рішення
- Ст. 182Подання відповіді на відзив та заперечення1 рішення
- Ст. 183Судові рішення у підготовчому засіданні
- Ст. 184Підстави проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
- Ст. 185Порядок призначення врегулювання спору за участю судді57 рішень
- Ст. 186Порядок проведення врегулювання спору за участю судді697 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.