Стаття 184 КАС. Підстави проведення врегулювання спору за участю судді
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається: 1) в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II цього Кодексу, за винятком справ, визначених статтею 267 цього Кодексу, та типових справ; 2) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2019, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а доводи про поважність причин пропуску строку не підтверджені належними доказами. Відсутність об'єктивних перешкод для своєчасного звернення до органів державної виконавчої служби є підставою для відмови у задоволенні заяви.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/5841/14Суд апеляційної інстанції правомірно залишив скаргу без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір та помилково зазначив найменування суду. Верховний Суд підтвердив, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження суду першої інстанції, а розпорядження ВАСУ про передачу справ не стосувалося вже розглянутих справ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/8403/14Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена в межах цивільної справи, а отже, апеляційний перегляд мав здійснюватися апеляційним судом загальної юрисдикції, а не адміністративним судом. Подання скарги до адміністративного суду на ухвалу в цивільній справі є порушенням процесуального порядку.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 175/2166/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується розгляду заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення суду від 2014 року. Позивач звернувся до суду з вимогою видати виконавчий лист для примусового виконання рішення про стягнення коштів. Суд першої інстанції та апеляційний суд раніше розглядали це питання, проте позивач знову ініціював процес. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що з моменту набрання рішенням законної сили минув значний проміжок часу, що перевищує встановлені законом строки…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а доводи про поважність причин пропуску строку не підтверджені належними доказами…
ТОВ «Торговий дім БМС» звернулося до суду з позовом до податкового органу про визнання неправомірними дій щодо нарахування податкових зобов'язань та пені. Після відмови суду першої інстанції у задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу, вказавши невірний апеляційний суд та не сплативши судовий збір. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 березня 2015 року залишив скаргу без руху, зобов'язавши усунути недоліки. Позивач оскаржив цю ухвалу в касаційному порядку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно залишив скаргу без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір та помилково зазначив найменування суду. Верховний Суд підтвердив, що територіальна підсудність…
Справа стосувалася оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яким було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Дніпровської МВК на ухвалу місцевого суду про забезпечення позову. Позивач (депутат міської ради) намагався через суд зупинити процедуру свого відкликання за народною ініціативою. Місцевий суд відкрив провадження за правилами ЦПК України, проте одночасно застосував заходи забезпечення позову за правилами КАС України. Велика Палата…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена в межах цивільної справи, а отже, апеляційний перегляд мав здійснюватися…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засідання127 рішень
- Ст. 182Подання відповіді на відзив та заперечення1 рішення
- Ст. 183Судові рішення у підготовчому засіданні17 рішень
- Ст. 184Підстави проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
- Ст. 185Порядок призначення врегулювання спору за участю судді57 рішень
- Ст. 186Порядок проведення врегулювання спору за участю судді696 рішень
- Ст. 187Строк проведення врегулювання спору за участю судді439 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.