Перейти до вмісту

Стаття 184 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави проведення врегулювання спору за участю судді

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Коли сторони адміністративного спору можуть домовитися за участю судді і у яких випадках це заборонено.

Текст статті

ч. 1

Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

ч. 2

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається:

1) в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II цього Кодексу, за винятком справ, визначених статтею цього Кодексу, та типових справ;

2) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спробувати врегулювати спір за участю судді можна лише за спільною згодою сторін і до початку розгляду справи по суті. Така процедура заборонена в окремих визначених законом справах, крім типових та передбачених винятків, а також у разі вступу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а доводи про поважність причин пропуску строку не підтверджені належними доказами. Відсутність об'єктивних перешкод для своєчасного звернення до органів державної виконавчої служби є підставою для відмови у задоволенні заяви.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/5841/14

Маєте справу за ст. 184 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 813/5841/1414.05.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 184 КАСст. 209 КАС

Справа стосується розгляду заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення суду від 2014 року. Позивач звернувся до суду з вимогою видати виконавчий лист для примусового виконання рішення про стягнення коштів. Суд першої інстанції та апеляційний суд раніше розглядали це питання, проте позивач знову ініціював процес. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що з моменту набрання рішенням законної сили минув значний проміжок часу, що перевищує встановлені законом строки…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а доводи про поважність причин пропуску строку не підтверджені належними доказами…

2.Справа № 808/8403/1419.02.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 187 КАСст. 189 КАС

ТОВ «Торговий дім БМС» звернулося до суду з позовом до податкового органу про визнання неправомірними дій щодо нарахування податкових зобов'язань та пені. Після відмови суду першої інстанції у задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу, вказавши невірний апеляційний суд та не сплативши судовий збір. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 березня 2015 року залишив скаргу без руху, зобов'язавши усунути недоліки. Позивач оскаржив цю ухвалу в касаційному порядку…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції правомірно залишив скаргу без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір та помилково зазначив найменування суду. Верховний Суд підтвердив, що територіальна підсудність…

3.Справа № 175/2166/1723.01.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 189 КАСст. 184 КАС

Справа стосувалася оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яким було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Дніпровської МВК на ухвалу місцевого суду про забезпечення позову. Позивач (депутат міської ради) намагався через суд зупинити процедуру свого відкликання за народною ініціативою. Місцевий суд відкрив провадження за правилами ЦПК України, проте одночасно застосував заходи забезпечення позову за правилами КАС України. Велика Палата…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена в межах цивільної справи, а отже, апеляційний перегляд мав здійснюватися…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.