Стаття 187 Кодексу адміністративного судочинства. Строк проведення врегулювання спору за участю судді
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто судиться, про те, скільки часу суддя і сторони мають на мирне залагодження конфлікту.
Текст статті
Процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення.
Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спроба мирно владнати конфлікт за участю судді має пройти в розумний строк і не довше тридцяти днів із дати постановлення ухвали про її початок. Цей строк не можна продовжувати за жодних обставин.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 440Рішень у базі, 2017–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 434Постанов Верховного Суду2017–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 434 рішення (99 % рішень за статтею).
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач отримав ухвалу про залишення скарги без руху 14 липня 2017 року, отже строк на усунення недоліків сплив 24 липня 2017 року. Оскільки документи були направлені лише 27 липня 2017 року, апеляційний суд правомірно повернув скаргу через пропуск встановленого строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 465/5787/16-аСуд встановив, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема не сплатив судовий збір у встановлений строк. Оскільки недоліки не були усунуті, апеляційний суд правомірно повернув скаргу на підставі ст. 108 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/900/16Суд встановив, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, не сплативши судовий збір. Верховний Суд підтвердив, що відсутність бюджетних коштів не є підставою для надання преференцій у вигляді відстрочення сплати судового збору державним органам.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/5327/16
Маєте справу за ст. 187 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги податкового органу (ОДПІ) через несплату судового збору. У 2016 році суд першої інстанції задовольнив позов ТОВ 'Євробуд Плюс' до ОДПІ, скасувавши податкові повідомлення-рішення на загальну суму понад 1 млн грн. ОДПІ подала апеляційну скаргу, яку було залишено без руху через несплату судового збору. Оскільки відповідач не усунув недоліки та не довів об'єктивну неможливість сплати збору, апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки відповідач не сплатив судовий збір та не надав доказів, що підтверджують неможливість його сплати. Відсутність бюджетного фінансування…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулося до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмов. Після часткового задоволення позову судом першої інстанції, обидві сторони подали апеляційні скарги. Одеський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу Товариства без руху через несплату судового збору в повному обсязі, виходячи з того, що в позові було заявлено 19 вимог…
Мотивація суду
Суд встановив, що апелянт не сплатив судовий збір у повному обсязі, оскільки позов містив декілька вимог немайнового характеру. Хоча апеляційний суд помилково порахував кількість вимог…
Справа стосувалася оскарження ухвали апеляційного суду, якою апеляційну скаргу податкового органу було залишено без руху з вимогою сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн. Позивач (ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ») звернувся до касаційної інстанції, вказуючи, що розмір збору розраховано невірно, оскільки спір має майновий характер і сума збору має становити понад 180 тис. грн. Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції дійсно припустився помилки при розрахунку ставки судового збору…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції помилково визначив розмір судового збору, не врахувавши ціну позову майнового характеру, що призвело до неправильного застосування норм процесуального права…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ПАТ «Львівська вугільна компанія» на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, якими апеляційну скаргу відповідача було спочатку залишено без руху, а згодом — без розгляду через несплату судового збору. Суд першої інстанції раніше задовольнив позов податкового органу про стягнення понад 12 млн грн. Апеляційний суд, отримавши скаргу, відкрив провадження, але згодом залишив її без руху, не розглянувши клопотання відповідача про відстрочення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції порушив процесуальні норми, не розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та передчасно залишивши апеляційну скаргу без розгляду. Касаційний суд…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ПАТ «Львівська вугільна компанія» на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, якими апеляційну скаргу відповідача було спочатку залишено без руху, а згодом — без розгляду через несплату судового збору в повному обсязі. Суд першої інстанції раніше задовольнив позов податкового органу про стягнення 12 195 261,91 грн. Відповідач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору через скрутне фінансове…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції порушив процесуальні норми, не розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та передчасно залишивши апеляційну скаргу без розгляду, не перевіривши належним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 30 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бевзенко В. М. (Бевзенко Володимир Михайлович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 434
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5; вилучено ч. 4 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184Підстави проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
- Ст. 185Порядок призначення врегулювання спору за участю судді57 рішень
- Ст. 186Порядок проведення врегулювання спору за участю судді697 рішень
- Ст. 187Строк проведення врегулювання спору за участю судді
- Ст. 188Припинення врегулювання спору за участю судді0 рішень
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позову1 175 рішень
- Ст. 190Примирення сторін16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позовуразом у 263 рішеннях
- Ст. 108Оцінка висновку експертаразом у 230 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 96 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 75 рішеннях
- Ст. 88Виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду…разом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 186Порядок проведення врегулювання спору за участю суддіразом у 30 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 170Відмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 9 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 7 рішеннях
- Ст. 103Ухвала про призначення експертизиразом у 6 рішеннях
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.