Стаття 187 КАС. Строк врегулювання спору за участю судді
Строк проведення врегулювання спору за участю судді
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення.
Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя допомагає учасникам справи мирно вирішити спір у розумний строк, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про початок процедури. Цей встановлений строк продовжити неможливо.
Швидкі відповіді
Процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення.
Ні, ч. 2 прямо встановлює, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Згідно з ч. 1 строк врегулювання спору за участю судді починає обчислюватися з дня постановлення ухвали про проведення такої процедури.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 439Рішень у базі, 2017–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 439 за статтею
- 434Постанов Верховного Суду2017–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2023, серед 439 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 434 рішення із 439 за статтею (99 %).
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки відповідач не сплатив судовий збір та не надав доказів, що підтверджують неможливість його сплати. Відсутність бюджетного фінансування не є законною підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору суб'єктом владних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4929/16Суд встановив, що апелянт не сплатив судовий збір у повному обсязі, оскільки позов містив декілька вимог немайнового характеру. Хоча апеляційний суд помилково порахував кількість вимог (19 замість 10), це не скасовує факту недоплати збору, тому ухвала про залишення скарги без руху є законною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/2172/16Суд апеляційної інстанції помилково визначив розмір судового збору, не врахувавши ціну позову майнового характеру, що призвело до неправильного застосування норм процесуального права. Оскільки апеляційне провадження вже було завершено по суті в іншій ухвалі, Верховний Суд скасував незаконну ухвалу про залишення скарги без руху без направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/9172/16
Свіжі рішення
останні 5 із 439
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги податкового органу (ОДПІ) через несплату судового збору. У 2016 році суд першої інстанції задовольнив позов ТОВ 'Євробуд Плюс' до ОДПІ, скасувавши податкові повідомлення-рішення на загальну суму понад 1 млн грн. ОДПІ подала апеляційну скаргу, яку було залишено без руху через несплату судового збору. Оскільки відповідач не усунув недоліки та не довів об'єктивну неможливість сплати збору, апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки відповідач не сплатив судовий збір та не надав доказів, що підтверджують неможливість його сплати. Відсутність бюджетного фінансування…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулося до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмов. Після часткового задоволення позову судом першої інстанції, обидві сторони подали апеляційні скарги. Одеський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу Товариства без руху через несплату судового збору в повному обсязі, виходячи з того, що в позові було заявлено 19 вимог…
Мотивація суду: Суд встановив, що апелянт не сплатив судовий збір у повному обсязі, оскільки позов містив декілька вимог немайнового характеру. Хоча апеляційний суд помилково порахував кількість вимог…
Справа стосувалася оскарження ухвали апеляційного суду, якою апеляційну скаргу податкового органу було залишено без руху з вимогою сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн. Позивач (ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ») звернувся до касаційної інстанції, вказуючи, що розмір збору розраховано невірно, оскільки спір має майновий характер і сума збору має становити понад 180 тис. грн. Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції дійсно припустився помилки при розрахунку ставки судового збору…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково визначив розмір судового збору, не врахувавши ціну позову майнового характеру, що призвело до неправильного застосування норм процесуального права…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ПАТ «Львівська вугільна компанія» на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, якими апеляційну скаргу відповідача було спочатку залишено без руху, а згодом — без розгляду через несплату судового збору. Суд першої інстанції раніше задовольнив позов податкового органу про стягнення понад 12 млн грн. Апеляційний суд, отримавши скаргу, відкрив провадження, але згодом залишив її без руху, не розглянувши клопотання відповідача про відстрочення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції порушив процесуальні норми, не розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та передчасно залишивши апеляційну скаргу без розгляду. Касаційний суд…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ПАТ «Львівська вугільна компанія» на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, якими апеляційну скаргу відповідача було спочатку залишено без руху, а згодом — без розгляду через несплату судового збору в повному обсязі. Суд першої інстанції раніше задовольнив позов податкового органу про стягнення 12 195 261,91 грн. Відповідач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору через скрутне фінансове…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції порушив процесуальні норми, не розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та передчасно залишивши апеляційну скаргу без розгляду, не перевіривши належним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 439
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 439
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 434 із 439
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 5 із 439
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 439
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184Підстави проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
- Ст. 185Порядок призначення врегулювання спору за участю судді57 рішень
- Ст. 186Порядок проведення врегулювання спору за участю судді696 рішень
- Ст. 187Строк проведення врегулювання спору за участю судді439 рішень
- Ст. 188Припинення врегулювання спору за участю судді0 рішень
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позову1 164 рішення
- Ст. 190Примирення сторін13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позовуразом у 263 рішеннях
- Ст. 108Оцінка висновку експертаразом у 230 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 96 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 75 рішеннях
- Ст. 88Виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду…разом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 186Порядок проведення врегулювання спору за участю суддіразом у 30 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 170Відмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 9 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 7 рішеннях
- Ст. 103Ухвала про призначення експертизиразом у 6 рішеннях
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 439 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 91 рішенні
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 84 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 65 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»Платники судового зборуразом у 33 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.