Стаття 181 КАС. Проведення підготовчого засідання
Порядок проведення підготовчого засідання
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1‑3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Показати всі 8 частинЗгорнути
У зв’язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
У зв’язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні суду, зокрема через залучення нових осіб, витребування доказів чи проведення медіації. Нові учасники мають право протягом двох днів подати клопотання про розгляд справи спочатку, а за письмовою згодою сторін слухання по суті може розпочатися того ж дня.
Швидкі відповіді
Так. Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ст. 180, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого засідання, але лише за письмовою згодою всіх учасників справи.
У зв’язку із заміною позивача, неналежного відповідача чи залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо клопотання не подано, суд продовжує розгляд.
Суд відкладає засідання за підставами, визначеними у ст. 205, у разі залучення або вступу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, або якщо визначені у ст. 180 питання не можуть бути розглянуті у даному засіданні.
Суд може оголосити перерву для заміни експерта, перекладача чи спеціаліста; за невиконання учасником вимог ухвали; у разі неподання витребуваних доказів або потреби витребувати нові; а також якщо сторони домовилися про позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 127Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 127 за статтею
- 122Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 127 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 122 рішення із 127 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що перерахунок пенсії за постановою КМУ №355 здійснювався шляхом відсоткового підвищення, а не зміни розмірів грошового забезпечення, тому відмова ПФУ була правомірною. Також суд зазначив, що постанова виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження не була оскаржена, що свідчить про фактичне виконання попереднього рішення суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 537/2766/16-аВерховний Суд підтвердив, що апеляційний суд правомірно вжив заходи забезпечення позову, оскільки існувала очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача через примусове стягнення штрафів. Суд також зазначив, що звернення з позовом у даному випадку відповідало процесуальним нормам, оскільки виконавче провадження було відкрито на підставі рішення адміністративного суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 711/9792/16-аСуд встановив, що позивач була обізнана про оскаржувані дії виконавчої служби ще у 2013‑2014 роках, проте звернулася до суду лише у 2015 році. Оскільки позивач не довела наявність об'єктивних та непереборних обставин, що перешкоджали своєчасному зверненню, апеляційний суд правомірно залишив позов без розгляду через пропуск строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/3855/15
Свіжі рішення
останні 5 із 127
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув клопотання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про зупинення провадження у справі № 440/15158/25 за позовом ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії. Відповідач подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до моменту ухвалення рішення Другим апеляційним адміністративним судом у справі № 440/8966/25, яка стосується…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглядає справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у зарахуванні періодів догляду за дитиною з інвалідністю та роботи до страхового стажу, зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії та призначити її. У зв'язку з необхідністю повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд ухвалив задовольнити…
Позивач, пенсіонер МВС, звернувся до суду з вимогою визнати недійсним розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №12 від 12.04.2016, яким йому було відмовлено у перерахунку пенсії, та зобов'язати ПФУ виконати попереднє рішення суду від 19.11.2015. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що ПФУ правомірно застосував постанову КМУ №355, яка передбачає відсоткове підвищення пенсій, а не перерахунок на основі…
Мотивація суду: Суд встановив, що перерахунок пенсії за постановою КМУ №355 здійснювався шляхом відсоткового підвищення, а не зміни розмірів грошового забезпечення, тому відмова ПФУ була правомірною. Також суд…
Справа стосувалася оскарження ухвали апеляційного суду, якою було вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанов державного виконавця про накладення штрафів на Відділення Фонду соціального страхування. Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанов про накладення штрафів у виконавчому провадженні №51161878, оскільки вважав їх незаконними. Суд першої інстанції відмовив у забезпеченні позову, не вбачаючи очевидної небезпеки. Проте апеляційний суд…
Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив, що апеляційний суд правомірно вжив заходи забезпечення позову, оскільки існувала очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача через примусове стягнення штрафів. Суд…
Справа стосується оскарження дій державного виконавця щодо передачі на реалізацію частки квартири, яка перебуває у спільній частковій власності позивача та боржника. Позивач дізналася про порушення своїх прав після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 07.11.2016 і звернулася до суду 23.11.2016. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши протиправними дії виконавця щодо передачі майна на реалізацію без виділу частки в натурі. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що реалізація частки майна боржника у спільній частковій власності без її виділу в натурі порушує права іншого співвласника. Верховний Суд підтвердив правильність висновків нижчих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 127
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 127
- 15.12.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 122 із 127
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 127
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 2 із 127
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 178Форма і зміст зустрічної позовної заяви10 рішень
- Ст. 179Мета і строк проведення підготовчого засідання19 рішень
- Ст. 180Підготовче засідання23 рішення
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засідання127 рішень
- Ст. 182Подання відповіді на відзив та заперечення1 рішення
- Ст. 183Судові рішення у підготовчому засіданні17 рішень
- Ст. 184Підстави проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Зберігання та повернення оригіналів електронних доказівразом у 27 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 18 рішеннях
- Ст. 99Електронні доказиразом у 13 рішеннях
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншимразом у 9 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 48Заміна неналежної сторониразом у 5 рішеннях
- Ст. 52Процесуальне правонаступництворазом у 5 рішеннях
- Ст. 173Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 108Оцінка висновку експертаразом у 3 рішеннях
- Ст. 159Види та зміст заяв по суті справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 179Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 127 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду85 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 32 рішеннях
- Ст. 383 ЦПКПроголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 122 ЦПКОбчислення процесуальних строківразом у 4 рішеннях
- Ст. 384 ЦПКЗаконна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавчий збірразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавче провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 3 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.