Перейти до вмісту

Стаття 200 Кодексу адміністративного судочинства. Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків, присяга перекладача

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для суду й перекладача про те, як перевіряють особу, роз'яснюють обов'язки та складають присягу.

Текст статті

ч. 1

Головуючий у судовому засіданні встановлює особу перекладача та роз’яснює перекладачеві його права та обов’язки, встановлені статтею цього Кодексу, і попереджає його під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

ч. 2

Головуючий приводить перекладача до такої присяги:

"Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов’язки перекладача, використовуючи усі свої професійні можливості".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Присяга проголошується перекладачем усно, після чого він підписує текст присяги. Підписаний перекладачем текст присяги та розписка приєднуються до справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суддя встановлює особу перекладача, роз'яснює його права й обов'язки та під розписку попереджає про відповідальність за неправдивий переклад або відмову працювати. Перекладач уголос промовляє й підписує присягу, після чого її текст і розписку додають до судової справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 92017: 32020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20162025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 200 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 560/11156/2526.09.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 78 ПКст. 44 ПК

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень. Підставою для перевірки стало припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 у вересні 2022 року. За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки (акт від 11.02.2025) податковий орган встановив заниження податкових зобов'язань та неподання податкової…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у IV кварталі 2020 року отримувала доходи від видів діяльності, не зазначених у реєстрі платників єдиного податку, що є підставою для переходу на загальну систему…

2.Справа № 826/25587/1524.12.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 159 КАСст. 198 КАС

ТОВ «Фарм Рост Аутстафінг» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2015 та зобов'язання вчинити дії щодо вилучення відомостей з податкових баз даних. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Однак, при розгляді касаційної скарги Верховний Суд виявив…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції встановив, що ухвала апеляційного суду містить внутрішні суперечності: у мотивувальній частині суд фактично визнав правоту позивача, проте у резолютивній частині залишив…

3.Справа № 826/6266/1623.05.2017
Процесуальні рішенняАпеляційнаКиївський апеляційний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 138 ПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» звернулося до адміністративного суду з позовом проти Офісу великих платників податків ДФС, вимагаючи скасування трьох податкових повідомлень-рішень від 26 січня 2016 року. Спірні рішення стосувалися донарахування податку на прибуток у розмірі 18,4 млн грн, ПДВ у сумі 41,6 млн грн та зменшення від'ємного значення ПДВ на 202 тис. грн. Підставою для нарахувань стали висновки податкової перевірки щодо нереальності господарських операцій з ТОВ…

Мотивація суду

Суд встановив нереальність операцій через відсутність ТТН, паспортів якості та вирок директору контрагента за фіктивне підприємництво. Витрати на страхування визнані безпідставними, оскільки товар…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 12

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.