Стаття 200 КАС. Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків…
Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків, присяга перекладача
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Головуючий у судовому засіданні встановлює особу перекладача та роз’яснює перекладачеві його права та обов’язки, встановлені статтею 71 цього Кодексу, і попереджає його під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Головуючий приводить перекладача до такої присяги: "Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов’язки перекладача, використовуючи усі свої професійні можливості".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Присяга проголошується перекладачем усно, після чого він підписує текст присяги. Підписаний перекладачем текст присяги та розписка приєднуються до справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2016–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2016–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2020, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що ухвала апеляційного суду містить внутрішні суперечності: у мотивувальній частині суд фактично визнав правоту позивача, проте у резолютивній частині залишив рішення суду першої інстанції без змін. Оскільки такі процесуальні порушення не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/25587/15
Свіжі рішення
останні 5 із 13
ТОВ «Фарм Рост Аутстафінг» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2015 та зобов'язання вчинити дії щодо вилучення відомостей з податкових баз даних. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Однак, при розгляді касаційної скарги Верховний Суд виявив…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що ухвала апеляційного суду містить внутрішні суперечності: у мотивувальній частині суд фактично визнав правоту позивача, проте у резолютивній частині залишив…
Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» звернулося до адміністративного суду з позовом проти Офісу великих платників податків ДФС, вимагаючи скасування трьох податкових повідомлень-рішень від 26 січня 2016 року. Спірні рішення стосувалися донарахування податку на прибуток у розмірі 18,4 млн грн, ПДВ у сумі 41,6 млн грн та зменшення від'ємного значення ПДВ на 202 тис. грн. Підставою для нарахувань стали висновки податкової перевірки щодо нереальності господарських операцій з ТОВ…
Мотивація суду: Суд встановив нереальність операцій через відсутність ТТН, паспортів якості та вирок директору контрагента за фіктивне підприємництво. Витрати на страхування визнані безпідставними, оскільки товар…
Приватне підприємство «Альфа-М» звернулося до суду з позовом проти Волинської митниці ДФС, вимагаючи скасувати рішення про коригування митної вартості фільтрувального порошку та повернути 34 722,87 грн надмірно сплачених платежів. Спір виник через те, що митниця не прийняла заявлену ціну договору (10 384 євро) і самостійно визначила вартість на рівні 16 720 євро, застосувавши резервний метод. Підставою для сумнівів митниці стали розбіжності в документах: в інвойсі продавця…
Мотивація суду: Суд встановив наявність суттєвих розбіжностей у документах щодо умов поставки (FCA та DAF) та ваги товару. Декларант не надав оригінал договору та повну інформацію про транспортні витрати, що дало…
Справа стосується роз'яснення постанови суду про перерахунок пенсії державного службовця. Пенсійний фонд звернувся із заявою про роз'яснення, оскільки позивач намагалася включити до розрахунку пенсії довідку про грошову винагороду, яка не була предметом розгляду в основній справі. Суд першої інстанції задовольнив заяву ПФУ, роз'яснивши, що вказана довідка не може бути врахована, оскільки це виходить за межі позовних вимог та змісту судового рішення. Позивач оскаржила ухвалу, вимагаючи включити…
Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом проти державного реєстратора Корнєєвої Є.Ю. та Львівського міського управління юстиції. Позивач вимагав скасувати рішення про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_3, а також відповідне свідоцтво та витяги з реєстру. Позовна позиція ґрунтувалася на тому, що реєстрація була проведена незаконно, оскільки об'єкт мав самочинно збудований балкон, щодо якого адміністрація раніше виносила розпорядження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення державного реєстратора стосується виключно прав та обов'язків третьої особи (власника майна) і не порушує безпосередніх прав чи інтересів районної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 12 із 13
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 197Звертання до суду у судовому засіданні11 рішень
- Ст. 198Обов'язки осіб…14 рішень
- Ст. 199Відкриття судового засідання6 рішень
- Ст. 200Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків…13 рішень
- Ст. 201Видалення свідків із зали судового засідання1 рішення
- Ст. 202Встановлення осіб…18 рішень
- Ст. 203Роз'яснення учасникам справи їхніх прав та обов'язків22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.