Стаття 203 КАС. Роз'яснення учасникам справи їхніх прав та обов'язків. Роз'яснення прав у суді

ТОВ 'Катана' звернулося до суду з позовом до Управління ДВС про визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію нерухомого майна, яке, за твердженням позивача, належить йому на праві власності, а не боржнику ТОВ 'СК-Центр Нерухомості'. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії виконавця протиправними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження у справі, зазначивши, що спір не належить до юрисдикції адміністративних судів. Верховний Суд підтримав позицію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спір про право власності на майно, на яке накладено арешт у виконавчому провадженні, є приватноправовим. Оскільки позивач фактично оскаржує правомірність звернення стягнення…

Справа стосувалася оскарження рішення Червоноградської міської ради про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення №49 від 12.01.2016 та зобов'язати раду повторно розглянути питання. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши рішення протиправним та зобов'язавши раду повторно розглянути заяву, а також стягнув частину витрат на правову допомогу. Апеляційний суд скасував рішення в частині зобов'язання вчинити…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає відмову у затвердженні документації із землеустрою з підстав направлення її на експертизу, тому рішення ради є протиправним. Щодо витрат на правову…

Справа стосувалася оскарження рішення Червоноградської міської ради про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою. Позивач ОСОБА_1 вимагав визнати рішення протиправним та зобов'язати раду повторно розглянути питання, а також стягнути витрати на правову допомогу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши рішення протиправним та зобов'язавши раду повторно розглянути заяву, а також частково стягнув витрати на правову допомогу. Апеляційний суд скасував рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не передбачає відмову у затвердженні документації із землеустрою через направлення її на експертизу, тому рішення ради є протиправним. Щодо витрат на правову допомогу…

Справа стосувалася спору про визнання протиправними дій Пенсійного фонду щодо зменшення суми індексації пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте під час апеляційного розгляду було встановлено факт смерті позивача. Апеляційний суд визнав рішення суду першої інстанції нечинним та закрив провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України (в редакції до 15.12.2017), мотивуючи це тим, що спірні правовідносини не допускають…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірні правовідносини щодо перерахунку пенсії нерозривно пов'язані з особою померлого позивача і не допускають правонаступництва, оскільки право на ці кошти не було набуте за життя…

Справа стосувалася спору про поновлення договору оренди землі. Суд першої інстанції задовольнив позов ТОВ «НВП «Донбаснерудпром». Після подання апеляційних скарг відповідачем та третьою особою, позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви. Донецький апеляційний адміністративний суд задовольнив це клопотання, скасував рішення суду першої інстанції та залишив позов без розгляду. ТОВ «Донбаскераміка» (третя особа) оскаржило це рішення в касаційному порядку. Верховний Суд встановив…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що відкликання позовної заяви можливе лише на стадіях підготовчого провадження або судового розгляду до виходу суду в нарадчу кімнату. Апеляційний суд не мав права залишати…