Стаття 204 КАС. Розгляд заяв та клопотань

Предметом апеляційного розгляду була ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2026, якою заяву позивачки про збільшення позовних вимог було залишено без розгляду. Позивачка звернулася до суду з позовом до військової частини про перерахунок грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму. Провадження у справі було відкрито 23.02.2026. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, у спрощеному провадженні без виклику сторін розгляд справи по суті розпочинається…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін розпочався через 30 днів після відкриття провадження, тобто 26.03.2026. Оскільки заява про збільшення позовних вимог була…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності ТЦК та СП. Під час розгляду справи у порядку спрощеного провадження позивач двічі намагався подати заяву про зміну предмету позову, додавши вимоги щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників. Суд першої інстанції залишив ці заяви без розгляду через пропуск 30-денного строку, передбаченого ст. 262 КАС України. Апеляційний суд підтримав це рішення, вказавши, що провадження було відкрито 12.05.2025, отже…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив 30-денний строк для зміни предмету позову, встановлений для спрощеного провадження, а наведені ним обставини (отримання інформації з додатку) не є поважними…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 у справі №215/3057/22. Предметом спору є оскарження рішень та дій Управління праці та соціального захисту населення. Суд встановив, що підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України, виконані в повному обсязі. Враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та те, що оскаржуване рішення було ухвалене…

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що індексація є складовою грошового забезпечення, а базовим місяцем для її розрахунку має бути січень 2008 року (дата набрання чинності постановою КМУ №1294). Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, справу розглянуто в порядку…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протиправно не нараховував індексацію, оскільки це є гарантованою державою виплатою, яка не залежить від бюджетного фінансування. Базовим місяцем для розрахунку визначено…

Верховний Суд розглянув клопотання Служби безпеки України (СБУ) у справі за позовом ТОВ «Ярославна» до Президента України щодо оскарження Указу. СБУ просила поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи. Суд відмовив у задоволенні клопотання в частині поновлення строку, проте вирішив продовжити СБУ строк для подання доказів та приєднав до матеріалів справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №…