Стаття 204 Кодексу адміністративного судочинства. Розгляд заяв та клопотань
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, коли суд розгляне нові клопотання, а коли залишить їх без розгляду.
Текст статті
Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У судовому засіданні суддя з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які учасники справи не змогли подати вчасно з поважних причин, і вирішує їх після заслуховування інших присутніх. Якщо ж прохання не заявили вчасно без поважних причин, суд залишає їх без розгляду.
Швидкі відповіді
Так, але лише якщо воно не було заявлене з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Головуючий вирішує його після заслуховування думки інших присутніх у засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Так, головуючий вирішує заяви та клопотання, пов’язані з розглядом справи, після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 204 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Предметом апеляційного розгляду була ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2026, якою заяву позивачки про збільшення позовних вимог було залишено без розгляду. Позивачка звернулася до суду з позовом до військової частини про перерахунок грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму. Провадження у справі було відкрито 23.02.2026. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, у спрощеному провадженні без виклику сторін розгляд справи по суті розпочинається…
Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін розпочався через 30 днів після відкриття провадження, тобто 26.03.2026. Оскільки заява про збільшення позовних вимог була…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності ТЦК та СП. Під час розгляду справи у порядку спрощеного провадження позивач двічі намагався подати заяву про зміну предмету позову, додавши вимоги щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників. Суд першої інстанції залишив ці заяви без розгляду через пропуск 30-денного строку, передбаченого ст. 262 КАС України. Апеляційний суд підтримав це рішення, вказавши, що провадження було відкрито 12.05.2025, отже…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач пропустив 30-денний строк для зміни предмету позову, встановлений для спрощеного провадження, а наведені ним обставини (отримання інформації з додатку) не є поважними…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 у справі №215/3057/22. Предметом спору є оскарження рішень та дій Управління праці та соціального захисту населення. Суд встановив, що підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України, виконані в повному обсязі. Враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та те, що оскаржуване рішення було ухвалене…
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що індексація є складовою грошового забезпечення, а базовим місяцем для її розрахунку має бути січень 2008 року (дата набрання чинності постановою КМУ №1294). Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, справу розглянуто в порядку…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач протиправно не нараховував індексацію, оскільки це є гарантованою державою виплатою, яка не залежить від бюджетного фінансування. Базовим місяцем для розрахунку визначено…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до АТ «Одеський припортовий завод» за участю третьої особи ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 286 403 229,08 грн. Справа розглядалася у порядку письмового провадження. Суд встановив, що у ДПЗД «Укрінтеренерго» наявний узгоджений податковий борг у розмірі 483 256 279,09 грн. Оскільки заходи зі стягнення коштів…
Мотивація суду
Суд встановив наявність узгодженого податкового боргу третьої особи (ДПЗД «Укрінтеренерго») та доведеність дебіторської заборгованості відповідача (АТ «Одеський припортовий завод») перед нею…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 201Видалення свідків із зали судового засідання1 рішення
- Ст. 202Встановлення осіб, які прибули у судове засідання, оголошення складу суду і роз'яснення права відводу21 рішення
- Ст. 203Роз'яснення учасникам справи їхніх прав та обов'язків22 рішення
- Ст. 204Розгляд заяв та клопотань
- Ст. 205Наслідки неявки в судове засідання учасника справи631 рішення
- Ст. 206Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста13 рішень
- Ст. 207Роз'яснення прав і обов'язків експерта, присяга експерта7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.