Стаття 355 КАС. Рішення суду касаційної інстанції
Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняття
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою або ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судові рішення суду касаційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.
Копії судових рішень суду касаційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За підсумками розгляду скарги касаційний суд ухвалює остаточні постанови, які не можна оскаржити, а поточні процедурні питання вирішує ухвалами. Документи підписують усі судді колегії, а повторні копії таких рішень згодом видає суд першої інстанції.
Швидкі відповіді
Ні, оскаржити таке рішення не можна: відповідно до ч. 5, судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.
Повторну копію видає не касаційний суд: за ч. 6 копії судових рішень суду касаційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав цю справу як суд першої інстанції.
За результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції ухвалює рішення у формі постанови (ч. 1). Процедурні питання, рух справи, клопотання, заяви, відкладення чи зупинення провадження вирішуються ухвалами (ч. 2).
Згідно з ч. 3 рішення оформлюється суддею-доповідачем (або іншим суддею, якщо доповідач не згодний) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 370Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 105Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 370 за статтею
- 2 370Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 370 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 2 370 рішень із 2 370 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 176 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив матеріали справи та не встановив конкретних дат виконання таких завдань позивачем. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права самостійно встановлювати обставини та збирати докази, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/17191/23Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарг та скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя. Суд вирішив питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення коштів на користь заявників за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/22/25Верховний Суд дійшов висновку, що чинне законодавство передбачає альтернативний спосіб обліку робочого часу водіїв (індивідуальну контрольну книжку) у разі відсутності тахографа на транспортному засобі. Оскільки водій надав індивідуальну контрольну книжку під час перевірки, відсутність тахографа та протоколу його адаптації не може бути підставою для застосування адміністративно-господарського штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/7422/24
Свіжі рішення
останні 5 із 2 370
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду в розмірі 100000 грн щомісячно за період із 01.07.2022 до 31.12.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Постановою апеляційного суду рішення скасовано, позов задоволено частково: визнано право на винагороду пропорційно часу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив…
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні розглянула скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15‑25, яким було залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15‑24 в частині притягнення суддів Київського апеляційного суду до дисциплінарної відповідальності. Участь у судовому засіданні брали представники скаржників та представниця Вищої ради…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарг та скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя. Суд вирішив питання про розподіл…
У березні 2024 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях про скасування постанови від 16 січня 2024 року № 035342 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн за відсутність протоколу перевірки та адаптації тахографа під час нерегулярних пасажирських перевезень на маршруті понад 50 км. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позов…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що чинне законодавство передбачає альтернативний спосіб обліку робочого часу водіїв (індивідуальну контрольну книжку) у разі відсутності тахографа на транспортному…
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання довідок про обставини травм (поранень), отриманих 08 березня 2022 року та 21 квітня 2022 року, та зобов'язання видати такі довідки. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, зокрема чи отримувала військова частина медичні документи про поранення позивача у 2022 році, та передчасно відмовили у позові…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року, додаткове рішення від 07 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ПСП «Лендфорт Азов» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір виник…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 370
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 105 із 2 370
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 265 із 2 370
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…4 565 рішень
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…19 233 рішення
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…2 945 рішень
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняття2 370 рішень
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанції2 611 рішень
- Ст. 357Порядок розгляду касаційної скарги…13 рішень
- Ст. 358Окрема ухвала суду касаційної інстанції12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 1 790 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 1 697 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 1 613 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 301 рішенні
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 1 237 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 857 рішеннях
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 657 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 490 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 272 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 250 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 230 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 223 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 370 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна420 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович237 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГриців Михайло Іванович144 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 154 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 143 рішеннях
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 122 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 88 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 82 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 59 рішеннях
- Ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру»Пенсійне забезпечення працівників прокуратуриразом у 57 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 50 рішеннях
- Ст. 90 ЗУ «Про державну службу»Пенсійне забезпеченняразом у 47 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 45 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Пенсії за віком на пільгових умовахразом у 41 рішенні
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 41 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.