Стаття 356 КАС. Зміст постанови касаційного суду
Зміст постанови суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Постанова суду касаційної інстанції складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її прийняття; б) найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; в) найменування (ім’я) учасників справи і найменування (ім’я) особи, яка подала касаційну скаргу; г) найменування суду першої та (або) апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, номера справи, дати ухвалення судового рішення, прізвища та ініціалів судді (суддів); 2) описової частини із зазначенням: а) короткого змісту позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій; б) короткого змісту вимог касаційної скарги; в) узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу; г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи; 3) мотивувальної частини із зазначенням: а) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу; б) доводів, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції; в) висновків за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд; г) дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог; б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції; г) повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав; ґ) встановленого судом строку для подання суб’єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися вказівка про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об’єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові частини постанови суду касаційної інстанції: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну. Суд повинен чітко розписати аргументи сторін, мотиви свого рішення, висновки щодо скарги, розподіл витрат, а в окремих випадках — надати вказівку про застосування норми права.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 постанова суду касаційної інстанції складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної.
Так. У мотивувальній частині постанови суд касаційної інстанції обов'язково зазначає мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та у відзиві на неї.
Вона містить висновок суду по суті вимог, розподіл судових витрат, поворот виконання за наявності заяви та підстав, а також установлений строк подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення дій.
У постанові палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду має міститися вказівка про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія чи палата, яка передала справу на розгляд.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 611Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2 610Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 611 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 610 рішень із 2 611 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив матеріали справи та не встановив конкретних дат виконання таких завдань позивачем. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права самостійно встановлювати обставини та збирати докази, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/17191/23Верховний Суд зазначив, що смерть військовослужбовця внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини, не є загибелью у розумінні абзацу першого пункту 2 Постанови КМУ № 168 та не дає автоматичного права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн за відсутності прямого причинного зв'язку зі смертю від поранення чи контузії. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, задовольнивши позов частково, оскільки члени сім'ї мають…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/5126/25Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ухвалено уповноваженим органом з дотриманням процедури та норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/12/26
Свіжі рішення
останні 5 із 2 611
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду в розмірі 100000 грн щомісячно за період із 01.07.2022 до 31.12.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Постановою апеляційного суду рішення скасовано, позов задоволено частково: визнано право на винагороду пропорційно часу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив…
У справі за позовом ОСОБА_1 (в інтересах себе та неповнолітньої дитини) до Міністерства оборони України предметом спору було право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн у зв'язку зі смертю солдата ОСОБА_3. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши пункт рішення МО України та зобов'язавши повторно розглянути питання. Проте Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду скасував рішення судів попередніх…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що смерть військовослужбовця внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини, не є загибелью у розумінні абзацу першого пункту 2 Постанови КМУ № 168 та не дає…
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянула справу за скаргою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв адвокат Заверюха В. О.) на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15‑26. Останнім було залишено в силі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15‑25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Суд заслухав представника скаржника…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ухвалено уповноваженим органом з дотриманням процедури та норм…
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні розглянула скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15‑25, яким було залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15‑24 в частині притягнення суддів Київського апеляційного суду до дисциплінарної відповідальності. Участь у судовому засіданні брали представники скаржників та представниця Вищої ради…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарг та скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя. Суд вирішив питання про розподіл…
У березні 2024 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях про скасування постанови від 16 січня 2024 року № 035342 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн за відсутність протоколу перевірки та адаптації тахографа під час нерегулярних пасажирських перевезень на маршруті понад 50 км. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позов…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що чинне законодавство передбачає альтернативний спосіб обліку робочого часу водіїв (індивідуальну контрольну книжку) у разі відсутності тахографа на транспортному…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 611
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31 із 2 611
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 580 із 2 611
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…19 233 рішення
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…2 945 рішень
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняття2 370 рішень
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанції2 611 рішень
- Ст. 357Порядок розгляду касаційної скарги…13 рішень
- Ст. 358Окрема ухвала суду касаційної інстанції12 рішень
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної сили2 351 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 1 909 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 1 790 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 693 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 1 644 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 1 547 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 979 рішеннях
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 716 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 652 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 367 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 279 рішеннях
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 262 рішеннях
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…разом у 184 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 611 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна413 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГончарова Ірина Анатоліївна244 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович189 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 191 рішенні
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 181 рішенні
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 135 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 87 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру»Пенсійне забезпечення працівників прокуратуриразом у 79 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 77 рішеннях
- Ст. 90 ЗУ «Про державну службу»Пенсійне забезпеченняразом у 67 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Порядок визначення вкладників…разом у 61 рішенні
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 57 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Пенсії за віком на пільгових умовахразом у 56 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 43 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.