Стаття 358 Кодексу адміністративного судочинства. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про право суду касаційної інстанції постановити окрему ухвалу під час розгляду справи.
Текст статті
Суд касаційної інстанції у випадках і порядку, встановлених статтею цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 358 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу Держгеонадр на рішення судів попередніх інстанцій щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «НІМБ-7». Під час касаційного провадження представник Держгеонадр, будучи належним чином повідомленим, не з'явився у судове засідання 09 грудня 2025 року та не повідомив про причини неявки, що призвело до відкладення розгляду справи. Суд розцінив таку поведінку як зловживання процесуальними правами та неповагу до суду, враховуючи статус…
Позивач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про постановлення окремої ухвали у справі щодо перерахунку пенсії, в якій раніше було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Пенсійного фонду. Верховний Суд розглянув клопотання та дійшов висновку, що постановлення окремої ухвали є правом суду, яке реалізується під час розгляду справи по суті. Оскільки касаційне провадження у справі вже було завершено відмовою у його відкритті, суд визнав клопотання безпідставним та таким…
Ухвала Верховного Суду від 03 квітня 2025 року стосується розгляду заяви голови Спілки багатодітних Київщини Бориса Погребного про ухвалення додаткового судового рішення та постановлення окремої ухвали у справі №826/9042/15. Первісний позов у цій справі був поданий ОСОБА_1 проти Міністерства юстиції України та його посадових осіб через незаконне повернення виконавчого документа без виконання. Раніше, у лютому 2024 року, Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Мін'юсту та направив…
Мотивація суду
Суд не знайшов підстав для додаткового рішення, оскільки всі клопотання були розглянуті, а окрема ухвала є диспозитивним правом суду. Заявлені порушення (геноцид, корупція) не мають зв'язку…
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглядав справу за позовом ТОВ 'Вишгородлісбуд' щодо скасування рішення про нормативну грошову оцінку земель. Під час касаційного розгляду суд визнав обов'язковою явку представників відповідачів. Проте представник Головного управління Держгеокадастру в Київській області двічі (17.12.2024 та 28.01.2025) не з'явився у судове засідання без повідомлення причин. Суд кваліфікував таку бездіяльність як зловживання процесуальними правами…
Мотивація суду
Суд визнав систематичну неявку представника Держгеокадастру без поважних причин зловживанням процесуальними правами, що перешкоджає своєчасному розгляду справи та підриває авторитет судової влади…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення (ППР). Спір виник через відмову податкового органу визнати податковий кредит та бюджетне відшкодування ПДВ позивача (ТОВ «Сателлит») за травень 2022 року. Податкова мотивувала це ненаданням оригіналів документів під час перевірки. Суди встановили, що виробничі потужності позивача знаходилися в м. Маріуполі, де велися…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач втратив доступ до первинних документів через бойові дії в м. Маріуполі, про що належним чином повідомив податкову. Оскільки позивач надав відновлені документи, а податковий…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняття2 377 рішень
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанції2 617 рішень
- Ст. 357Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи13 рішень
- Ст. 358Окрема ухвала суду касаційної інстанції
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної сили2 381 рішення
- Ст. 360Повернення адміністративної справи2 рішення
- Ст. 361Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами1 411 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.