Стаття 360 Кодексу адміністративного судочинства. Повернення адміністративної справи
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.10.2019актуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, коли і куди касаційний суд відправляє матеріали справи після завершення її розгляду.
Текст статті
Після закінчення касаційного розгляду справа у п’ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав, якщо інше не зазначено у судовому рішенні суду касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Після закінчення касаційного розгляду справа у п’ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав, якщо інше не зазначено у судовому рішенні суду касаційної інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 360 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 16 травня 2017 року, яким їй було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік у сумі 18882,73 грн. Позивач аргументувала свою позицію тим, що рішення Білоцерківської міської ради про встановлення податку було прийнято з порушенням строків, передбачених ст. 12 ПК України, а саме ППР було надіслано лише в серпні 2017 року. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з прикінцевими положеннями Закону №909-VIII, у 2016 році вимоги щодо строків оприлюднення рішень місцевих рад не застосовувалися, тому податкове зобов'язання є правомірним…
Красилівська ОДПІ звернулася до суду з позовом до КЕВ м. Хмельницький про стягнення податкового боргу із земельного податку у розмірі 13720,64 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши борг узгодженим на підставі поданих відповідачем декларацій. КЕВ м. Хмельницький подав касаційну скаргу, аргументуючи її відсутністю коштів через бюджетне фінансування та наявністю пільг в умовах особливого періоду. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного…
Мотивація суду
Суд встановив, що податкове зобов'язання було самостійно задеклароване відповідачем, набуло статусу узгодженого та не було сплачене у встановлений строк. Відсутність бюджетного фінансування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.10.2019
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 357Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи13 рішень
- Ст. 358Окрема ухвала суду касаційної інстанції12 рішень
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної сили2 381 рішення
- Ст. 360Повернення адміністративної справи
- Ст. 361Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами1 411 рішень
- Ст. 362Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами41 рішення
- Ст. 363Порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами189 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.