Стаття 357 КАС. Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи. Порядок розгляду касаційної скарги…

Справа стосується визнання протиправними та скасування містобудівних умов у частині. Початково суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов ТОВ «МБ Іновація». Верховний Суд (ВС) у липні 2025 року ці рішення скасував та відмовив у позові. Проте згодом ТОВ «Будівельне об`єднання «Мрія», яке не брало участі у справі, подало касаційну скаргу в порядку ст. 357 КАСУ. Постановою ВС від 21.10.2025 цю скаргу було задоволено: скасовано всі попередні рішення (включаючи першу постанову ВС)…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскаржувані судові рішення безпосередньо вирішували питання про права та інтереси ТОВ «Будівельне об`єднання «Мрія», яке не було залучене до участі у справі, що згідно зі ст…

Справа стосується оскарження окремих положень містобудівних умов та обмежень (МУО) для будівництва багатофункціонального комплексу в Голосіївському районі Києва. Позивач (ТОВ «МБ Іновація») вимагав скасувати обмеження висотності у 27 метрів та зобов'язати відповідача встановити вищі параметри (до 100‑150 м), а також змінити вимоги щодо щільності забудови. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, але Верховний Суд у липні 2025 року ці рішення скасував і відмовив у позові. Проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «Будівельне об`єднання «Мрія» є співзамовником будівництва та орендарем земельних ділянок, щодо яких видано оскаржувані МУО, проте не було залучено до участі у справі…

ТОВ 'Будівельне об'єднання 'Мрія' звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови Касаційного адміністративного суду від 21.07.2025, якою було скасовано рішення судів попередніх інстанцій та відмовлено у задоволенні позову ТОВ 'МБ Іновація' до Департаменту містобудування та архітектури КМДА щодо скасування містобудівних умов та обмежень. Скаржник обґрунтовував клопотання необхідністю забезпечення стабільності правовідносин у сфері містобудування. Суддя Верховного Суду…

ТОВ «МБ Іновація» оскаржувало містобудівні умови та обмеження (МУО) щодо об'єкта будівництва. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, проте Верховний Суд у липні 2025 року скасував ці рішення та відмовив у позові. Після цього ТОВ «Будівельне об'єднання «Мрія», яке є землекористувачем ділянок під об'єктом будівництва та співавтором заяви на отримання МУО, подало касаційну скаргу як особа, що не брала участі у справі, але чиї права були порушені. Заявник стверджує, що суди…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі №160/25353/21. Скаржник звернувся до суду 16 липня 2024 року, що значно перевищує встановлений законом 30-денний строк. Суд встановив, що постанова апеляційного суду була оприлюднена в ЄДРСР 20 квітня 2023 року, а про розгляд справи в суді першої інстанції було належним чином повідомлено через офіційні…

Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник пропустив строк на касаційне оскарження, не навів поважних причин для його поновлення та не сплатив судовий збір. Також суд зазначив, що скаржник був належним чином…