Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Документи, що подаються заявником для державної реєстрації громадського об'єднання…

Документи, що подаються заявником для державної реєстрації громадського об'єднання, що не має статусу юридичної особи

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 02.11.2016актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Державна реєстрація громадського об’єднання, що не має статусу юридичної особи, здійснюється шляхом повідомлення про утворення такого громадського об’єднання.

ч. 2

Для повідомлення про утворення громадського об’єднання, що не має статусу юридичної особи, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію громадського об’єднання, що не має статусу юридичної особи; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення про утворення громадського об’єднання; 3) відомості про засновників громадського об’єднання (прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) - для фізичної особи; її найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код - для юридичної особи); 4) відомості про особу (осіб), уповноважену представляти громадське об’єднання (прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), контактний номер телефону та інші засоби зв’язку).

Показати всі 5 частин
ч. 3

Для державної реєстрації змін до відомостей про громадське об’єднання, що не має статусу юридичної особи, що містяться у Єдиному державному реєстрі, подаються заява про державну реєстрацію змін до відомостей про громадське об’єднання, що не має статусу юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі, і примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління громадського об’єднання про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру.

ч. 4

Для державної реєстрації змін до відомостей про громадське об’єднання, що не має статусу юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв’язку із зупиненням (припиненням) членства в громадському об’єднанні, що не має статусу юридичної особи, член керівного органу (крім керівника) подає копію заяви про зупинення (припинення) ним членства до відповідних статутних органів громадського об’єднання з відміткою про її прийняття.

ч. 5

Для державної реєстрації припинення громадського об’єднання, що не має статусу юридичної особи, подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління громадського об’єднання, що не має статусу юридичної особи, про його саморозпуск.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 12 за статтею
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 62020: 22021: 12023: 1
20182023
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили обставини щодо наявності у позивача податкових показників в системі електронного адміністрування ПДВ до анулювання реєстрації. Справа направлена на новий розгляд для встановлення фактичних даних та надання правової оцінки кожному доказу, оскільки суди не обґрунтували відмову у задоволенні похідних вимог.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3763/16
  • Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а надані документи відповідали вимогам Статуту партії. Підстави для перегляду рішення через неоднакове застосування норм права не підтвердилися, оскільки доводи заявника зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 486/1709/15-а
  • Суд встановив, що податковий орган не виконав обов'язкові процедури з перевірки фактичного місцезнаходження платника перед ініціюванням анулювання реєстрації. Оскільки процедура була порушена, анулювання реєстрації платника ПДВ та відповідні наслідки у вигляді блокування ліміту визнано протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/474/16

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 184 ПКст. 43 ПКст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 9 КАС+2

Справа стосується оскарження дій податкових органів щодо анулювання реєстрації ТОВ 'Гастония' як платника ПДВ та закриття електронного рахунку, що призвело до втрати податкового кредиту на суму 20 520 727,45 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши запис про відсутність за місцезнаходженням та рішення про анулювання реєстрації ПДВ, проте відмовили у зобов'язанні податкового органу відновити показники в системі електронного адміністрування ПДВ та вчинити…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили обставини щодо наявності у позивача податкових показників в системі електронного адміністрування ПДВ до анулювання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 237 КАС

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Южноукраїнського міського управління юстиції, вимагаючи скасувати наказ про реєстрацію змін у керівництві міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» та відновити його на посаді керівника. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Вищий адміністративний суд України, відмовили у задоволенні позову, встановивши, що процедура обрання нового керівника (ОСОБА_2) відповідала Статуту партії, а реєстратор отримав усі необхідні…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а надані документи відповідали вимогам Статуту партії. Підстави для перегляду рішення через неоднакове застосування норм права…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 184 ПКст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Маніпей Україна' звернулося до суду з позовом до податкових органів та реєстратора щодо скасування запису про відсутність за місцезнаходженням та рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії податкової інспекції протиправними. Верховний Суд підтвердив правильність цих рішень. Встановлено, що згідно з Порядком №1588 та Положенням №336, податковий орган зобов'язаний вжити комплекс…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не виконав обов'язкові процедури з перевірки фактичного місцезнаходження платника перед ініціюванням анулювання реєстрації. Оскільки процедура була порушена…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 184 ПКст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Маніпей Україна' звернулося до суду з позовом про скасування запису в ЄДР про відсутність за місцезнаходженням та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що податковий орган передчасно направив повідомлення за формою №18-ОПП, не виконавши вимоги щодо встановлення фактичного місцезнаходження платника, зокрема не залучивши підрозділи податкової міліції. Верховний Суд підтвердив…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не вжив усіх передбачених законом заходів для встановлення фактичного місцезнаходження платника перед направленням повідомлення реєстратору. Оскільки процедура була…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 184 ПКст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 341 КАСст. 350 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Патес» звернулося до суду з позовом до Харківської ОДПІ ГУ ДФС про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Підставою для анулювання став запис в ЄДР про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи дії податкового органу законними. Проте Харківський апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та задовольнив позов, встановивши, що позивач не міг отримувати…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не міг отримувати поштову кореспонденцію від реєстратора та податкового органу через те, що його адреса знаходиться поза зоною обслуговування поштового відділення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 22

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 02.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 12 із 12

  3. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: —

  5. 13.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Показати всі 24 редакції

2015

  1. 28.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  3. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2014

  1. 25.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 03.02.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2012

  1. 16.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 06.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  3. 16.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2011

  1. 13.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 27.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  3. 06.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 07.05.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  5. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2010

  1. 16.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2006

  1. 19.10.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2005

  1. 01.04.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.