Стаття 18 ЗУ «Про політичні партії в Україні». Органи, що здійснюють державний контроль за діяльністю політичних партій
Чинна редакція закону від 24.01.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів46 редакцій закону з цією статтею, остання 24.01.2026
Коротко. Правило для політичних партій про те, які органи влади перевіряють їхню діяльність і витрати.
Текст статті
Державний контроль за діяльністю політичних партій здійснюють:
1) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, - за додержанням політичною партією вимог Конституції та законів України, а також статуту політичної партії, крім випадків, коли здійснення такого контролю законом віднесено до повноважень інших органів державної влади;
2) Центральна виборча комісія, окружні виборчі комісії, територіальні виборчі комісії на відповідних місцевих виборах - за додержанням політичними партіями встановленого порядку участі у виборчому процесі, а також, у межах визначених законом повноважень, за своєчасністю подання до відповідних виборчих комісій проміжних та остаточних фінансових звітів про надходження і використання коштів виборчих фондів на виборах, відповідністю їх оформлення встановленим вимогам, достовірністю включених до них відомостей;
3) Рахункова палата - за законним та цільовим використанням коштів, виділених з державного бюджету на фінансування статутної діяльності політичних партій;
4) Національне агентство з питань запобігання корупції - за додержанням встановлених законом обмежень щодо фінансування політичних партій, передвиборної агітації, агітації з всеукраїнського та місцевого референдуму, законним та цільовим використанням політичними партіями коштів, виділених з державного бюджету на фінансування їхньої статутної діяльності, своєчасністю подання звітів партій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, звітів про надходження і використання коштів виборчих фондів на загальнодержавних та місцевих виборах, повнотою таких звітів, відповідністю їх оформлення встановленим вимогам, достовірністю включених до них відомостей.
Політичні партії зобов’язані подавати на вимогу контролюючих органів необхідні документи та пояснення. Рішення контролюючих органів можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік органів, які контролюють політичні партії: органи реєстрації, виборчі комісії, Рахункову палату та Національне агентство з питань запобігання корупції. Партії зобов’язані надавати цим органам пояснення й документи на їхню вимогу, а прийняті рішення можуть оскаржити.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 контроль здійснюють: орган держреєстрації громадських формувань, Центральна виборча комісія, окружні й територіальні виборчі комісії на місцевих виборах, Рахункова палата та Національне агентство з питань запобігання корупції.
НАЗК контролює обмеження щодо фінансування партій та агітації, цільове використання коштів держбюджету на статутну діяльність, а також своєчасність подання, повноту, правильність оформлення та достовірність фінансових звітів партії та звітів виборчих фондів.
Так, ч. 2 встановлює, що політичні партії зобов’язані подавати на вимогу контролюючих органів необхідні документи та пояснення.
Так, відповідно до ч. 2 рішення контролюючих органів можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а надані документи відповідали вимогам Статуту партії. Підстави для перегляду рішення через неоднакове застосування норм права не підтвердилися, оскільки доводи заявника зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 486/1709/15-а
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про політичні партії в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування наказу № 1312/5 від 23.07.2015 «Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Справа розглядалася з 2015 року, тривалий час була зупинена до вирішення пов'язаної справи № 826/15454/15…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуваний наказ є індивідуальним актом щодо політичної партії як юридичної особи і не містить приписів щодо позивача та не позбавляє його права бути обраним. Позивач…
Справа № 924/971/23 стосується позову Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України (КПУ) та Благодійного фонду «Відродження Хмельниччини» про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що КПУ, діяльність якої була заборонена судом, намагалася відчужити свої активи на користь третіх осіб, щоб уникнути їх передачі у власність держави. Господарський суд Хмельницької області первісно розглянув…
Мотивація суду
Велика Палата встановила, що апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції в частині вимог про недійсність договору, тому це рішення було відновлено з уточненням мотивів. Суд…
Позивач звернувся до суду з позовом до політичної партії «Русь» та іншої особи з вимогою визнати недійсним рішення з'їзду партії щодо його обрання до керівного органу, виключити його зі складу цього органу та визнати відсутність у нього статусу члена партії. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що питання внутрішньоорганізаційної діяльності політичних партій не підлягають судовому розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд залишив ухвалу…
Політична партія «Голос» оскаржила дії НАЗК щодо перевірки звіту за II квартал 2020 року та наказ про зупинення державного фінансування. НАЗК виявило недостовірність відомостей про витрати на суму 1 328 280 грн на користь 11 ФОПів, вказавши на ознаки нереальності операцій. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, скасувавши наказ про зупинення фінансування, мотивуючи це перевищенням повноважень НАЗК. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу НАЗК, встановив, що суди…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином первинні документи та докази реальності господарських операцій, що унеможливило встановлення фактичних…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Южноукраїнського міського управління юстиції, вимагаючи скасувати наказ про реєстрацію змін у керівництві міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» та відновити його на посаді керівника. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Вищий адміністративний суд України, відмовили у задоволенні позову, встановивши, що процедура обрання нового керівника (ОСОБА_2) відповідала Статуту партії, а реєстратор отримав усі необхідні…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а надані документи відповідали вимогам Статуту партії. Підстави для перегляду рішення через неоднакове застосування норм права…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.12.2024
Закон № 4042-IX від 30.10.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про Рахункову палату" та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 26.11.2016
Закон № 1540-VIII від 22.09.2016 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 26.11.2015
Закон № 731-VIII від 08.10.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання і протидії політичній корупції» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2008
- 01.01.2008
Закон № 107-VI від 28.12.2007 «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1; виключено п. 3 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 01.01.2005
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про політичні партії в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17‑7Зупинення державного фінансування статутної діяльності політичної партії1 рішення
- Ст. 17‑8Припинення державного фінансування статутної діяльності політичної партії1 рішення
- Ст. 17‑9Державний контроль за цільовим використанням політичною партією коштів, виділених з державного бюджету на фінансування її статутної діяльності0 рішень
- Ст. 18Органи, що здійснюють державний контроль за діяльністю політичних партій
- Ст. 19Заходи, які можуть вживатися до політичних партій0 рішень
- Ст. 20Попередження про недопущення незаконної діяльності0 рішень
- Ст. 21Заборона політичної партії30 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.