Перейти до вмісту

Стаття 36 Конституції України. Свобода об'єднання

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правило для громадян про право вільно створювати партії та профспілки й заборону змушувати вступати до них.

Текст статті

ч. 1

Громадяни України мають право на свободу об'єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.

ч. 2

Політичні партії в Україні сприяють формуванню і вираженню політичної волі громадян, беруть участь у виборах. Членами політичних партій можуть бути лише громадяни України. Обмеження щодо членства у політичних партіях встановлюються виключно цією Конституцією і законами України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Громадяни мають право на участь у професійних спілках з метою захисту своїх трудових і соціально-економічних прав та інтересів. Професійні спілки є громадськими організаціями, що об'єднують громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної діяльності. Професійні спілки утворюються без попереднього дозволу на основі вільного вибору їх членів. Усі професійні спілки мають рівні права. Обмеження щодо членства у професійних спілках встановлюються виключно цією Конституцією і законами України.

ч. 4

Ніхто не може бути примушений до вступу в будь-яке об'єднання громадян чи обмежений у правах за належність чи неналежність до політичних партій або громадських організацій.

ч. 5

Усі об'єднання громадян рівні перед законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Громадяни України можуть вільно створювати політичні партії, громадські організації та профспілки для захисту прав і своїх інтересів або участі у виборах. Нікого не можна змушувати вступати до таких об'єднань чи обмежувати в правах через членство в них, а самі об'єднання є рівними перед законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 32020: 22021: 12022: 12023: 12024: 42025: 82026: 15
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 18 рішень (51 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Принцип статутної самоврядності громадської організації не є абсолютним і не позбавляє особу права на судовий захист відповідно до статей 55 та 124 Конституції України. Організація порушила власний статут, оскільки не надала жодних доказів завдання шкоди або вчинення позивачами неправомірних дій, передбачених пунктом 3.8 Статуту, а звернення громадян зі скаргами є законною реалізацією їхніх прав. Оскільки факт неправомірного виключення підтверджено матеріалами справи, суди правомірно…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 301/1637/16-ц

  • Суд встановив, що оспорювані пункти статуту не суперечать законодавству, а Асоціація правомірно використовує норми Закону про ОСББ за аналогією для регулювання відносин між власниками садиб. Позивач не довів порушення своїх прав, а витрати на правову допомогу визнано обґрунтованими та співмірними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2607/23

  • Спір стосовно виключення позивача з членів профспілкової організації за несплату внесків не має характеру трудового і належить до виключної компетенції внутрішньо-організаційної діяльності профспілки. Законодавством встановлено пряму заборону втручання органів державної влади та судів у статутну діяльність профспілок, у зв'язку з чим такий спір у судовому порядку взагалі розгляду не підлягає. Суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/8704/23

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 522/9126/2604.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 16 ЗУ «Про нотаріат»ст. 36 Конституції Українист. 1166 ЦКст. 1173 ЦК+2

Приватний нотаріус звернулася до суду з позовом до Держави України в особі ГУ ДКСУ в Одеській області про відшкодування матеріальної шкоди (55 348,66 грн сплачених членських внесків до НПУ за період 2013‑2026 рр.) та моральної шкоди (100 000 грн). Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що ст. 16 Закону України «Про нотаріат» щодо обов'язкового членства в НПУ суперечить ч. 4 ст. 36 Конституції України. Суд встановив, що НПУ є організацією професійного самоврядування, на яку не поширюється дія…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Нотаріальна палата України є органом професійного самоврядування, а не громадським об'єднанням, тому на неї не поширюються обмеження ст. 36 Конституції України…

2.Справа 320/1785/2513.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 10 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 36 Конституції Українист. 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод+1

Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про скасування реєстрації політичної партії «ЗА МИР ТА ЖИТТЯ» (попередня назва «СОБОРНІСТЬ»), посилаючись на виявлення недостовірних відомостей у документах, поданих під час установчого з'їзду у 2020 році. Позивач надав інформацію від СБУ та ДМС щодо недійсності паспортів 5 осіб, включення неповнолітньої особи та дублювання даних одного учасника. Відповідач заперечував проти позову, наголошуючи на відсутності вироків у кримінальному…

Мотивація суду

Суд встановив наявність недостовірних відомостей щодо 5 осіб, проте визнав захід у вигляді скасування реєстрації партії непропорційним, оскільки позивач не довів, що це порушення перешкоджає…

3.Справа 560/5923/2630.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 36 Конституції Українист. 37 Конституції Українист. 4 ЗУ «Про громадські об'єднання»ст. 25 ЗУ «Про громадські об'єднання»+2

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув позов Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ГО «Кам'янець-Подільська російська община» про примусовий розпуск. Підставою для позову стали матеріали Управління СБУ у Хмельницькій області, які вказували на антиукраїнську спрямованість діяльності організації, зокрема пропаганду російської імперської політики та виправдання збройної агресії РФ. Суд провів аналіз Статуту та публікацій відповідача, підтвердивши…

Мотивація суду

Суд встановив, що діяльність відповідача, підтверджена аналізом Статуту та публічних матеріалів, спрямована на виправдання збройної агресії РФ та підрив суверенітету України, що прямо заборонено ст…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 32

  2. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.