Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб. Документи, що подаються заявником для державної реєстрації фізичної особи - підприємця…

Документи, що подаються заявником для державної реєстрації фізичної особи - підприємця поза процедурою державної реєстрації, передбаченої статтею 25‑1 цього Закону

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Для державної реєстрації фізичної особи підприємцем подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, в якій може зазначатися прохання про реєстрацію такої особи платником податку на додану вартість та/або обрання спрощеної системи оподаткування або інформація про набуття особою статусу електронного резидента (е-резидента);

п. 2 ч. 1 виключено Закон № 132-IX від 20.09.2019Дослівно з джерела

Пункт 2 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 132-IX від 20.09.2019

3) нотаріально засвідчена письмова згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника чи органу опіки та піклування - для фізичної особи, яка досягла шістнадцяти років і має бажання займатися підприємницькою діяльністю, але не має повної цивільної дієздатності; 4) договір (декларація) про створення сімейного фермерського господарства - у разі державної реєстрації фізичної особи, яка самостійно або з членами сім’ї створює сімейне фермерське господарство відповідно до Закону України "Про фермерське господарство".

ч. 2

Для державної реєстрації включення відомостей про фізичну особу - підприємця, зареєстровану до 1 липня 2004 року, відомості про яку не містяться в Єдиному державному реєстрі, подається заява про державну реєстрацію включення відомостей про фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Для державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу - підприємця, що містяться в Єдиному державному реєстрі, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу - підприємця, що містяться в Єдиному державному реєстрі, в якій також може зазначатися прохання про реєстрацію такої особи платником податку на додану вартість та/або про обрання спрощеної системи оподаткування; 2) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених цим Законом;

п. 3 ч. 3 виключено Закон № 2255-IX від 12.05.2022Дослівно з джерела

Пункт 3 частини третьої статті 18 виключено на підставі Закону № 2255-IX від 12.05.2022

п. 4 ч. 3 виключено Закон № 2255-IX від 12.05.2022Дослівно з джерела

Пункт 4 частини третьої статті 18 виключено на підставі Закону № 2255-IX від 12.05.2022

5) договір (декларація) про створення сімейного фермерського господарства - у разі створення фізичною особою - підприємцем сімейного фермерського господарства відповідно до Закону України "Про фермерське господарство"; договір (декларація) про створення сімейного фермерського господарства у новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в договорі (декларації) про створення сімейного фермерського господарства.

ч. 4

Для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; 2) копія свідоцтва про смерть фізичної особи - у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв’язку з її смертю або оголошенням її померлою (крім випадку, якщо відомості про смерть фізичної особи містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян); 3) рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері цифрової економіки, про анулювання статусу електронного резидента (е-резидента) - у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв’язку з втратою статусу електронного резидента (е-резидента); 4) заява про скасування статусу електронного резидента (е-резидента) - у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв’язку з втратою статусу електронного резидента (е-резидента).

ч. 5 · виключено
Закон № 2275-VIII від 06.02.2018Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 18 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018

ч. 6 · виключено
Закон № 2275-VIII від 06.02.2018Дослівно з джерела

Частину шосту статті 18 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018

ч. 7

Забороняється вимагати додаткові документи для проведення реєстраційних дій, якщо вони не передбачені цією статтею.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 12021: 12026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відсутність відомостей про позивача в Єдиному державному реєстрі та відсутність доказів здійснення ним підприємницької діяльності з 2000 року свідчать про припинення статусу ФОП. Верховний Суд підтвердив, що автоматичне перенесення ознак суб'єкта господарювання, набутих до 2004 року, без волевиявлення особи є неправомірним, тому податковий орган зобов'язаний зняти особу з обліку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/2747/19
  • Суд встановив, що податковий орган не надав доказів відсутності позивача за місцезнаходженням, а акт про неможливість проведення зустрічної звірки не може бути підставою для висновків про відсутність реальності господарських операцій. Оскільки відомості в ЄДР підтверджували місцезнаходження товариства, оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4025/16
  • Суд встановив, що податкова адреса у деклараціях відповідала даним ЄДР, тому відмова у їх прийнятті була безпідставною. Оскільки декларації були подані вчасно, у податкового органу не було законних підстав для анулювання реєстрації платника ПДВ згідно з пп. «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8018/16

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 14 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області та державного реєстратора КП «Благоустрій Крюківщини» щодо скасування запису про реєстрацію ФОП та податкових вимог про сплату ЄСВ. Позивачка заявила, що реєстрація була здійснена без її відома та волевиявлення, а адреса реєстрації не відповідає місцю її проживання. Суд встановив, що відповідачі не надали належних доказів правомірності реєстраційних дій (оригінал реєстраційної справи відсутній) та факту…

Мотивація суду: Суд встановив, що державна реєстрація ФОП була проведена без волевиявлення позивачки, а відповідачі не надали доказів правомірності реєстраційних дій та здійснення позивачкою підприємницької…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 298 ПКст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 311 КАСст. 315 КАС+1

Справа стосується спору між ФОП ОСОБА_1 та ГУ ДПС у Вінницькій області щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести відомості до Реєстру платників єдиного податку. Позивач 01.10.2020 зареєструвався як ФОП через застосунок Дія, обравши спрощену систему оподаткування (3 група). Протягом кількох років він подавав податкову звітність як платник єдиного податку. Однак у 2024 році податковий орган відмовив у прийнятті звітності, посилаючись на відсутність позивача в Реєстрі…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач при реєстрації ФОП через застосунок Дія обрав спрощену систему оподаткування, що підтверджується відповідною відміткою в заяві. Оскільки відомості про обрання спрощеної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 177 ПКст. 181 ПКст. 14 ПКст. 42 ГК+2

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), якими фізичній особі ОСОБА_1 було донараховано значні суми податкових зобов'язань. Суть конфлікту полягає у тому, що податкова служба за результатами перевірки розцінила продаж позивачем 25 квартир у м. Вугледар протягом 2015‑2017 років як систематичну підприємницьку діяльність без державної реєстрації. На цій підставі контролюючий орган застосував норми ст. 177 ПКУ та донарахував ПДФО (922 719,54 грн), ПДВ (997 105,34 грн)…

Мотивація суду: Суд встановив, що статус суб'єкта господарювання виникає виключно з моменту державної реєстрації, а податковий орган не має права самостійно визнавати діяльність підприємницькою для застосування ст…

Позов задоволеноПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 316 ЦКст. 391 ЦКст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+1

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Пекеджінг Груп Україна» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі (ЄДР) про зміну місцезнаходження юридичної особи. Позивач є власником магазину господарських товарів, за адресою якого відповідач без будь-яких правових підстав (договорів оренди тощо) зареєстрував свою юридичну адресу. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, хоча був повідомлений належним чином. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без згоди власника зареєстрував своє місцезнаходження за адресою належного позивачу майна, чим порушив його право власності. Оскільки доказів правомірності використання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 66 ПКст. 8 ЗУ «Про підприємництво»ст. 11 ЗУ «Про підприємництво»ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+2

Справа стосується спору між фізичною особою та податковим органом щодо зняття з податкового обліку особи, яка була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності у 1997 році. Позивач стверджував, що припинив діяльність у 2000 році, проте податковий орган продовжував обліковувати його як ФОП, що призвело до нарахування боргу з ЄСВ. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши відмову податкової протиправною та зобов'язавши зняти позивача з обліку. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність відомостей про позивача в Єдиному державному реєстрі та відсутність доказів здійснення ним підприємницької діяльності з 2000 року свідчать про припинення статусу ФОП…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 7

  2. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 7

  3. 26.09.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  4. 26.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  5. 16.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 7

Показати всі 13 редакцій

2020

  1. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

2019

  1. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

2018

  1. 15.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 7

  2. 17.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

2015

  1. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

2006

  1. 19.10.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.