Перейти до вмісту

Стаття 353 Господарського процесуального кодексу. Форма і зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Вимоги до заяви, яку подають до господарського суду, щоб примусово виконати рішення третейського суду.

Текст статті

ч. 1

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

ч. 2

У заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) дата і місце ухвалення рішення третейським судом;

5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою;

6) вимога заявника про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

ч. 4

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті цього Кодексу;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

ч. 5

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті цього Кодексу.

ч. 6

У випадку подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові відомості для заяви про видачу наказу, зокрема дані сторін, суду та реквізити рішення. Також закріплено перелік обов'язкових додатків, без яких заяву залишать без руху або повернуть без розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 353 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 872/6/2630.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 204 ЦКст. 355 ГПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 14.04.2026 у справі № 4/2026. Третейським судом позов ТОВ "ЕНЕРГО БАЛАНС" до ТОВ "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" про стягнення заборгованості…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність ухвали суду першої інстанції, оскільки рішення третейського суду прийняте у спорі, передбаченому чинним третейським застереженням, яке відповідачем не оскаржувалось…

2.Справа № 873/580/2311.01.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 116 ГПКст. 352 ГПК

КП 'Плесо' звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 18.11.2020. Суд першої інстанції повернув заяву без розгляду, вважаючи, що заявник пропустив трирічний строк на звернення. Верховний Суд встановив, що оскільки останній день строку припав на вихідний день (18.11.2023), звернення до суду 20.11.2023 було здійснено в межах встановленого законом строку згідно зі ст. 116 ГПК України. Верховний Суд скасував ухвалу про повернення заяви…

3.Справа № 870/9/2224.11.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд розглянув апеляційні скарги ТОВ 'Агрітерра' та ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду. Спір виник з договору транспортного експедирування та договору поруки, за якими третейський суд стягнув солідарно з відповідачів понад 6,2 млн грн. Скаржники намагалися оскаржити ухвалу, посилаючись на процедурні порушення при формуванні складу третейського суду та сумніви щодо дійсності третейської…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідачі не надали доказів наявності підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України. Суд першої інстанції правомірно прийняв копію третейської угоди…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.