Стаття 356 Господарського процесуального кодексу. Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у його видачі
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників третейського спору про те, як суд вирішує видати наказ на виконання рішення чи відмовити.
Текст статті
За результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.
В ухвалі господарського суду мають бути також зазначені:
1) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення;
2) прізвища, імена та по батькові (найменування) сторін третейського спору;
3) дані про рішення третейського суду, за яким заявник просить видати наказ;
4) вказівка про видачу наказу або про відмову у його видачі.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі наказу спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.
Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду вручається сторонам у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Наказ вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня його видання в порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
Після розгляду господарським судом заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у цьому, яку сторони можуть оскаржити в апеляційному порядку. Якщо ухвала про відмову у видачі наказу набрала законної сили, спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.
Швидкі відповіді
Так, сторони можуть оскаржити ухвалу про видачу або про відмову у видачі наказу в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Після того як ухвала про відмову у видачі наказу набере законної сили, спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.
Якщо ухвалу не оскаржили в апеляційному порядку, вона набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Наказ вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня його видання в порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень (72 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала про видачу наказу набрала законної сили не в день закінчення строку на апеляційне оскарження, а в день ухвалення постанови Верховним Судом, оскільки ухвала була оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно, дата набрання законної сили в наказі була виправлена на вірну — 04.02.2021.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/32/20
Маєте справу за ст. 356 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд 29 вересня 2026 року видав наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 01.06.2026 у справі № 02/0426. Підставою для видачі наказу стала ухвала Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2026, яка набрала законної сили 24.09.2026. Відповідно до виданого наказу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» підлягає стягненню з Товариства…
Мотивація суду: Суд видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду на підставі ухвали апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили, керуючись приписами Господарського процесуального…
Західний апеляційний господарський суд видав наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 01.06.2026 у справі №02/0426 на підставі ухвали суду від 02.09.2026, яка набрала законної сили 24.09.2026. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклерін» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочка компанія «Галичина» 1 664,00 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання…
Мотивація суду
Суд видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду у зв'язку з тим, що ухвала суду про видачу наказу набрала законної сили 24.09.2026, керуючись положеннями Господарського…
Північно-західний апеляційний господарський суд 31 серпня 2026 року видав наказ про примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 04.05.2026 у справі №01/1/26 на підставі ухвали від 10 серпня 2026 року у справі № 874/2/26. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН ТОРГ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМІНІК 777” витрати зі сплати судового збору у розмірі 1664,00 грн. Наказ видано відповідно до статті…
Мотивація суду
Суд керувався статтею 356 Господарського процесуального кодексу України на підставі ухвали апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили, та видав наказ про примусове виконання рішення…
Північно-західний апеляційний господарський суд 31 серпня 2026 року видав наказ про примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 04.05.2026 у справі №01/1/26. Рішення було прийняте на підставі ухвали апеляційного господарського суду від 10 серпня 2026 року, яка набрала законної сили. Відповідно до наказу, з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН ТОРГ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМІНІК 777” підлягає стягненню…
Мотивація суду
Суд видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду на підставі ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2026 року, яка набрала законної сили 31 серпня…
Західний апеляційний господарський суд видав наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 27.03.2026 у справі № 463/11.25. Спір виник у зв'язку з невиконанням Фермерським господарством «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» та двома фізичними особами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції перед ТОВ «ОККО – БІЗНЕС ПАРТНЕР». Суд постановив стягнути солідарно з боржників на користь…
Мотивація суду
Суд видав наказ на підставі ухвали апеляційного господарського суду, якою було задоволено заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду24 рішення · 66,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд8 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Міліціанов Р. В. (Міліціанов Роман Валерійович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 26
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 353Форма і зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду7 рішень
- Ст. 354Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду63 рішення
- Ст. 355Підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду228 рішень
- Ст. 356Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у його видачі
- Ст. 357Порядок відновлення втраченого судового провадження в господарській справі2 рішення
- Ст. 358Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження1 рішення
- Ст. 359Подання заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 355Підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 354Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 253Суди апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 351Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського судуразом у 6 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 328Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…разом у 4 рішеннях
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.