Стаття 356 ГПК. Ухвала щодо виконання рішення третейського суду
Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у його видачі
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
За результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.
В ухвалі господарського суду мають бути також зазначені: 1) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення; 2) прізвища, імена та по батькові (найменування) сторін третейського спору; 3) дані про рішення третейського суду, за яким заявник просить видати наказ; 4) вказівка про видачу наказу або про відмову у його видачі.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі наказу спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.
Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду вручається сторонам у порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Наказ вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня його видання в порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
Після розгляду господарським судом заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Господарський суд вирішує, видавати наказ на виконання рішення третейського суду чи відмовити, і оформлює це ухвалою з обов'язковими відомостями про сторони й третейський суд. Цю ухвалу можна оскаржити в апеляції, а якщо у видачі наказу остаточно відмовлено, сторони можуть передати свій спір на розгляд господарського суду в загальному порядку.
Швидкі відповіді
Так. Ухвала господарського суду про видачу або про відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Після набрання законної сили ухвалою суду про відмову у видачі наказу спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.
Якщо ухвалу не оскаржували, вона набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Якщо ж апеляційну скаргу було подано, ухвала набирає сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Наказ вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня його видання в порядку, встановленому Положенням про цей реєстр.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень із 34 за статтею (76 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Третейська угода є чинною, спір підвідомчий третейському суду, а процедура повідомлення відповідача та формування складу суду відповідала регламенту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/534/23Суд встановив, що виконавчі документи були видані помилково до набрання ухвалою суду законної сили, а згодом судове рішення, на підставі якого вони видавалися, було скасовано Верховним Судом. Відтак, наявні підстави для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/49/21Суд встановив, що накази на примусове виконання були видані передчасно, оскільки на момент їх видачі ухвала суду про видачу виконавчого документа ще не набрала законної сили. Факт подальшого виконання рішення не нівелює процесуального порушення, допущеного при видачі наказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/167/22
Свіжі рішення
останні 5 із 34
Північно-західний апеляційний господарський суд 31 серпня 2026 року видав наказ про примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 04.05.2026 у справі №01/1/26 на підставі ухвали від 10 серпня 2026 року у справі № 874/2/26. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН ТОРГ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМІНІК 777” витрати зі сплати судового збору у розмірі 1664,00 грн. Наказ видано відповідно до статті…
Мотивація суду: Суд керувався статтею 356 Господарського процесуального кодексу України на підставі ухвали апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили, та видав наказ про примусове виконання рішення…
Північно-західний апеляційний господарський суд 31 серпня 2026 року видав наказ про примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 04.05.2026 у справі №01/1/26. Рішення було прийняте на підставі ухвали апеляційного господарського суду від 10 серпня 2026 року, яка набрала законної сили. Відповідно до наказу, з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН ТОРГ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМІНІК 777” підлягає стягненню…
Мотивація суду: Суд видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду на підставі ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2026 року, яка набрала законної сили 31 серпня…
Західний апеляційний господарський суд видав наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 27.03.2026 у справі № 463/11.25. Підставою для видачі наказу стала ухвала суду від 03.06.2026, яка набрала законної сили 30.06.2026. Окрім основного зобов'язання, визначеного третейським рішенням, суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОККО – БІЗНЕС ПАРТНЕР» 554,66 грн судових витрат, сплачених за подання заяви…
Мотивація суду: Суд видав наказ на підставі раніше постановленої ухвали про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, яка набрала законної сили. Стягнення судових витрат…
Західний апеляційний господарський суд видав наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 27.03.2026 у справі № 463/11.25. Спір виник у зв'язку з невиконанням Фермерським господарством «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» та двома фізичними особами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції перед ТОВ «ОККО – БІЗНЕС ПАРТНЕР». Суд встановив, що рішення третейського суду набрало законної…
Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання рішення третейського суду, оскільки рішення набрало законної сили, а процесуальні підстави для відмови у видачі виконавчого документа відсутні відповідно до вимог ГПК…
Західний апеляційний господарський суд видав наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 27.03.2026 у справі № 463/11.25. Спір виник у зв'язку з невиконанням Фермерським господарством «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» та двома фізичними особами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції перед ТОВ «ОККО – БІЗНЕС ПАРТНЕР». Суд постановив стягнути солідарно з боржників на користь…
Мотивація суду: Суд видав наказ на підставі ухвали апеляційного господарського суду, якою було задоволено заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 34
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 34
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 26 із 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 353Форма і зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду6 рішень
- Ст. 354Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду62 рішення
- Ст. 355Підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду226 рішень
- Ст. 356Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського…34 рішення
- Ст. 357Порядок відновлення втраченого судового провадження в господарській справі2 рішення
- Ст. 358Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…1 рішення
- Ст. 359Подання заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 355Підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 354Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 253Суди апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 351Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського судуразом у 6 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 328Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…разом у 4 рішеннях
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 34 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.