Стаття 357 ГПК. Порядок відновлення втраченого судового провадження в господарській справі
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що матеріали справи №18/1‑11Б залишилися на непідконтрольній території, а в автоматизованих системах відсутні відомості про хід провадження, що унеможливлює відновлення справи. За відсутності матеріалів справи та доказів участі заявника у процесі, суди правомірно залишили заяву про перегляд за нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки неможливо перевірити обґрунтованість вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 18/1‑11Б
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Під час пересилання матеріалів справи № 917/781/20 з Господарського суду Полтавської області до Верховного Суду було втрачено 3-й том справи, що підтверджено актом та листом АТ «Укрпошта». Верховний Суд констатував неможливість продовження касаційного розгляду через часткову втрату матеріалів провадження. Керуючись розділом VIII ГПК України, суд ухвалив направити наявні томи справи (1, 2, 4, 5, 6) та роздруківки матеріалів касаційного провадження до Господарського суду Полтавської області…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Масложир» (18/1‑11Б) та перегляд ухвали від 13.06.2002 за нововиявленими обставинами, посилаючись на факти фальсифікації документів, встановлені в межах кримінального провадження. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відновленні провадження через відсутність матеріалів справи, які залишилися на непідконтрольній території Донецької області, та відсутність відомостей…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи №18/1‑11Б залишилися на непідконтрольній території, а в автоматизованих системах відсутні відомості про хід провадження, що унеможливлює відновлення справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 354Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду62 рішення
- Ст. 355Підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду226 рішень
- Ст. 356Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського…34 рішення
- Ст. 357Порядок відновлення втраченого судового провадження в господарській справі2 рішення
- Ст. 358Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…1 рішення
- Ст. 359Подання заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
- Ст. 360Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження2 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.