Стаття 271 Господарського процесуального кодексу. Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+24 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників справи про те, як апеляційний суд переглядає ухвали першої інстанції та коли викликає сторони.
Текст статті
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство (неплатоспроможність) без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скарги на ухвали розглядають за правилами перегляду рішень, проте низку ухвал апеляційний суд розглядає без повідомлення учасників, якщо тільки не вирішить викликати їх через обставини справи. Якщо апеляція скасовує ухвалу про повернення позову, відмову у відкритті, зупинення чи закриття справи, матеріали передаються до суду першої інстанції.
Швидкі відповіді
Скарги на ухвали, перелічені у п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255, розглядаються без повідомлення учасників. Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути їх у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Справа чи заява передається на розгляд суду першої інстанції, якщо скасовано ухвалу про відмову у відкритті провадження або заяви про банкрутство, про повернення позовної заяви, зупинення чи закриття провадження або про залишення позову (заяви) без розгляду.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції, з урахуванням встановлених цією статтею особливостей.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 266Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 176Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 17 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 191 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що у разі скасування апеляційним судом ухвали про повернення позовної заяви та передачі справи на розгляд до суду першої інстанції, розподіл судових витрат має здійснюватися судом, який вирішує спір по суті за результатами розгляду справи. Апеляційний суд не має повноважень на розподіл судових витрат у такому випадку, оскільки не ухвалює рішення по суті спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/456/17
Маєте справу за ст. 271 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Василівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ 'БЕНЕФІШ' про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 554 148,36 грн за трьома договорами оренди землі в комплексі з водними об'єктами, розірвання цих договорів та зобов'язання повернути земельні ділянки. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 вересня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги прокурора є однорідними, виникають з аналогічних правовідносин, пов'язані єдиним суб'єктним складом та доказовою базою, а тому суд першої…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року у справі № 918/693/26(918/1120/26). Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за позовом ТОВ "Алатир-Інвест" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку і наказу щодо скасування реєстраційної дії про припинення товариства в результаті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про оскарження наказу Міністерства юстиції України щодо скасування державної реєстрації реорганізації боржника має приватноправовий характер…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас Ессет Менеджмент", яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПВНЗІФ "Трейдмарк", на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2026 у справі № 910/8312/26 (910/9873/26). Справа стосувалася позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбрела Д" до ТОВ "Ледесма Агро" та ТОВ "Тас Ессет Менеджмент" за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого…
Мотивація суду
Північний апеляційний господарський суд встановив підстави для скасування ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідали обставинам…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ФОП Жидіка О.В. та ТОВ «АЛЕСАН» за участю третіх осіб про визнання недійсним договору на проведення рекламних кампаній № 47‑281220 від 28.12.2020. Суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції правильно визначив потребу у спеціальних знаннях для визначення давності виконання реквізитів документів, проте не обґрунтував наявності…
У липні 2026 року Музей історії міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони про визнання недійсними в частині дев'яти договорів про надання послуг з безпеки та порядку (укладених у 2020‑2022 роках) та стягнення 1 364 949,15 грн зайво сплачених коштів. Підставою позову стали результати ревізії Північного офісу Державної аудиторської служби України, оформлені актом від 24.12.2025, якими встановлено факт подвійної…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги є однорідними, оскільки випливають з аналогічних підстав (ревізія ДАСУ та дублювання послуг охорони за дев'ятьма договорами) та пов'язані…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд98 рішень · 36,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд49 рішень · 18,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд39 рішень · 14,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд21 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд18 рішень · 6,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 130
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3586-IX від 22.02.2024 «Про аграрні ноти»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 87
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції25 рішень
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції7 504 рішення
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скарги1 616 рішень
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи122 рішення
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скарги101 рішення
- Ст. 274Відмова позивача від позову та мирова угода сторін41 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 149 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 123 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 98 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 95 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 82 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 81 рішенні
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 69 рішеннях
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 63 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 61 рішенні
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 53 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 38 рішеннях
- Ст. 227Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.