Стаття 274 Господарського процесуального кодексу. Відмова позивача від позову та мирова угода сторін
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для сторін, які хочуть укласти мир або відмовитися від позову під час апеляції.
Текст статті
У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду за загальними правилами про цю процесуальну дію незалежно від того, хто з них подав апеляційну скаргу.
Так, за ч. 1 позивач має право відмовитися від позову в суді апеляційної інстанції незалежно від того, хто саме подав апеляційну скаргу, згідно із загальними правилами про цю процесуальну дію.
Якщо мирова угода відповідає закону, апеляційний суд постановляє ухвалу про її затвердження, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Заява про відмову від позову або мирова угода сторін повинні відповідати вимогам ст. 191 (відмова позивача від позову) та ст. 192 (примирення сторін) цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 41Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 17 рішень (41 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково закрив провадження у справі, застосувавши статтю 231 ГПК України, оскільки визнання рішення суду першої інстанції нечинним можливе лише у разі відмови від позову або затвердження мирової угоди. Апеляційний суд не дослідив належним чином доводи позивача щодо відмінності предмету та підстав позову у цій справі порівняно з іншими справами між тими ж сторонами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1173/18
Маєте справу за ст. 274 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «БІК «Рубікон Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2026 у справі № 914/1130/26 за позовом ОК «Липинського 36». Перша інстанція задовольнила позов повністю та стягнула 445 396,19 грн заборгованості за утримання будинку та комунальні послуги за період січень 2025 – березень 2026 року. В апеляційному суді позивач подав заяву про відмову від частини вимог на суму 101 068,54 грн. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що обов'язок власника нежитлового приміщення утримувати майно та сплачувати внески не залежить від його членства в кооперативі чи фактичного використання приміщень. Проте…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Нана Фудс' на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7255/24 за позовом ТОВ 'Нана Фудс' до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції №1319/5 від 03.05.2024 про задоволення скарги та анулювання рішення про державну реєстрацію…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з відмовою в позові, але змінив мотивувальну частину, вказавши, що Міністерство юстиції України є неналежним єдиним відповідачем у спорах щодо речових прав на нерухоме…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/1544/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно". Суд першої інстанції задовольнив заяву боржника та затвердив план превентивної реструктуризації, схвалений зборами кредиторів 14.05.2026. Апелянт обґрунтовував свою скаргу тим, що план…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що план превентивної реструктуризації схвалено відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а підстави для відмови у його затвердженні…
Справа стосувалася стягнення 9 707 182,40 грн за договором відступлення права вимоги №11/08 від 11.08.2023. Господарський суд Полтавської області 23.04.2026 відмовив у первісному позові та задовольнив зустрічний позов ТОВ АФ 'ЧБГ' про визнання договору недійсним через відсутність згоди загальних зборів учасників. ТОВ АФ 'ЧБГ' подало апеляційну скаргу, проте в ході розгляду справи в апеляційній інстанції звернулося із заявою про відмову від зустрічного позову. Східний апеляційний господарський…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції прийняв відмову ТОВ АФ 'ЧБГ' від зустрічного позову, оскільки вона відповідає вимогам закону та не порушує права третіх осіб. Оскільки первісний позов не був оскаржений…
Харківська міська рада звернулася з позовом до ФОП Добровольського В.К. про стягнення 3 481 631,46 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. ОСОБА_1 (дружина відповідача), яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що рішення порушує її майнові права як співвласника майна подружжя. Апеляційний суд закрив провадження за її скаргою, встановивши, що рішення не стосується її прав…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржниці (дружини відповідача), а отже, вона не має права…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень · 41,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд10 рішень · 24,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд7 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції266 рішень
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи122 рішення
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скарги101 рішення
- Ст. 274Відмова позивача від позову та мирова угода сторін
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанції5 884 рішення
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін7 094 рішення
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення3 272 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…разом у 16 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скаргиразом у 15 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 191Відмова позивача від позову…разом у 14 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 14 рішеннях
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 12 рішеннях
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.