Стаття 274 ГПК. Відмова від позову або мирова угода в апеляції
Відмова позивача від позову та мирова угода сторін
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони — укласти мирову угоду незалежно від того, хто подав скаргу. Якщо подані документи відповідають правилам, суд приймає відмову або затверджує угоду, одночасно визнає нечинним рішення першої інстанції та закриває справу.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 сторони мають право укласти мирову угоду в суді апеляційної інстанції за загальними правилами про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Так, ч. 1 надає позивачеві право відмовитися від позову в суді апеляційної інстанції незалежно від того, хто саме подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода відповідають вимогам ст. 191 та ст. 192, апеляційний суд постановляє ухвалу, якою одночасно визнає судове рішення першої інстанції нечинним і закриває провадження у справі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 35 за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 17 рішень із 35 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржниці (дружини відповідача), а отже, вона не має права на апеляційне оскарження. За відсутності належного суб'єкта апеляційного оскарження суд не мав підстав для розгляду мирової угоди в межах цього провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3252/25Апеляційний суд, приймаючи відмову від заяви та закриваючи провадження, не вирішив питання розподілу судових витрат та повернення судового збору скаржнику. Також суд закрив лише апеляційне провадження замість закриття провадження у справі в цілому (щодо конкретного спору) та не роз'яснив наслідки відмови від позову, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/560/20Суд визнав дії виконавця щодо валюти законними, оскільки рішення суду 2011 року містило валютний еквівалент, що відповідає характеру кредитного договору та практиці Великої Палати. Проте апеляційний суд порушив норми ГПК України, не розглянувши належним чином заяву скаржника про відмову від скарги, що є порушенням принципу диспозитивності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/2060/11
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Справа стосувалася стягнення 9 707 182,40 грн за договором відступлення права вимоги №11/08 від 11.08.2023. Господарський суд Полтавської області 23.04.2026 відмовив у первісному позові та задовольнив зустрічний позов ТОВ АФ 'ЧБГ' про визнання договору недійсним через відсутність згоди загальних зборів учасників. ТОВ АФ 'ЧБГ' подало апеляційну скаргу, проте в ході розгляду справи в апеляційній інстанції звернулося із заявою про відмову від зустрічного позову. Східний апеляційний господарський…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції прийняв відмову ТОВ АФ 'ЧБГ' від зустрічного позову, оскільки вона відповідає вимогам закону та не порушує права третіх осіб. Оскільки первісний позов не був оскаржений…
Харківська міська рада звернулася з позовом до ФОП Добровольського В.К. про стягнення 3 481 631,46 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. ОСОБА_1 (дружина відповідача), яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що рішення порушує її майнові права як співвласника майна подружжя. Апеляційний суд закрив провадження за її скаргою, встановивши, що рішення не стосується її прав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржниці (дружини відповідача), а отже, вона не має права…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченка В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі про банкрутство ТОВ 'Креативний штат Гулівер'. Спір стосувався призначення розпорядника майна боржника. Суд першої інстанції обрав кандидатуру Камінської А.А. з-поміж п'яти претендентів, врахувавши її стаж, досвід, наявність матеріальної бази та кваліфікацію. Апелянт наполягав на своїй кандидатурі, посилаючись на підтримку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність вибору судом першої інстанції кандидатури арбітражної керуючої Камінської А.А., оскільки вона надала найбільш повний комплекс доказів своєї…
У межах справи про банкрутство ТОВ «Академбудсервіс» ліквідатор звернувся з позовом до ФОП Желізняка І.М. про стягнення 2 087 712,00 грн, перерахованих у 2021‑2022 роках за консультаційні послуги. Суд першої інстанції позов задовольнив, встановивши, що договори між сторонами відсутні, а надані відповідачем акти не містять інформації про зміст послуг, їх обсяг та економічну доцільність. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що за відсутності доказів реального виконання…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів реального надання послуг та відсутність правових підстав для утримання коштів, оскільки надані акти не містять істотних умов договору та не підтверджують суть…
Справа стосується спору між ТОВ «Елітне» (покупець) та ТОВ «Агроструктура» (продавець) щодо якості поставленої сільськогосподарської техніки (сівалки). Покупець звернувся з позовом про розірвання договору та повернення 1 345 150,66 грн через виявлені дефекти, що перешкоджали посівним роботам. Продавець подав зустрічний позов про стягнення заборгованості у розмірі 5 820 809,46 грн. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов, встановивши наявність недоліків, та відмовив у зустрічному…
Мотивація суду: Суд встановив, що поставлена сівалка мала дефекти, які унеможливлювали її використання за призначенням, що підтверджено судовою експертизою. Оскільки договір було правомірно розірвано через істотні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 35
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 26 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції142 рішення
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…115 рішень
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скарги55 рішень
- Ст. 274Відмова позивача від позову та мирова угода сторін35 рішень
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанції3 610 рішень
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…4 479 рішень
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…2 083 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 13 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 191Відмова позивача від позову…разом у 12 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 11 рішеннях
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скаргиразом у 11 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 8 рішеннях
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.