Стаття 262 ГПК. Відкриття апеляційного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд вирішує питання про початок перегляду справи протягом п’яти днів і виносить про це ухвалу, де визначає строки для пояснень сторін. До відкриття справи учасники можуть заперечити проти цього, а якщо скаргу прийняли після пропуску строків, дію оскаржуваного рішення зупиняють.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 питання про відкриття апеляційного провадження вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку ст. 260.
Так. Відповідно до ч. 2 учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження до того, як воно буде відкрите судом.
За ч. 4 в ухвалі зазначається строк для подання відзиву на скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи. Якщо зі скаргою подано заяви чи клопотання, суд також встановлює строк для подання заперечень щодо них.
Так. Відповідно до ч. 5 у разі поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 113Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 113 за статтею
- 107Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 113 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 107 рішень із 113 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не мав права вчиняти процесуальні дії щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки провадження у справі було зупинено у зв'язку зі смертю позивача до моменту залучення правонаступника. Вирішення таких питань під час зупиненого провадження порушує принцип змагальності сторін, тому всі оскаржувані ухвали апеляційного суду підлягають скасуванню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17666/23Суд апеляційної інстанції передчасно повернув скаргу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали про залишення скарги без руху, що унеможливлює встановлення початку перебігу строку на усунення недоліків. Крім того, суд помилково не врахував наявні в матеріалах справи докази надсилання копії скарги позивачу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/80/22Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності позивача, не повідомивши його належним чином про дату та час засідання, оскільки ухвала не була надіслана поштою через відсутність коштів у суду. Згідно з процесуальним законом, це є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1362/15
Свіжі рішення
останні 5 із 113
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026. Предметом спору є стягнення солідарно з ФГ 'Юлісоф' та ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки та поруки у розмірі 7 196 380,05 грн на підставі рішення третейського суду. Суд першої інстанції раніше відмовив у скасуванні рішення третейського суду та задовольнив заяву про видачу виконавчого документа…
Мотивація суду: Суд відкрив апеляційне провадження, оскільки скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Враховуючи видачу наказів на виконання ухвали, яка ще не набрала законної сили, суд зупинив її дію…
Західний апеляційний господарський суд розглянув питання про відкриття провадження за скаргою Ужгородської окружної прокуратури. Справа стосується позову прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради та двох товариств (ТОВ «Бейс Інвест», ТОВ «Успіх 2030») про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки громаді. Суд першої інстанції раніше залишив цей позов без розгляду. Прокурор подав апеляцію з пропуском 10-денного строку, проте надав докази…
Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки отримав повний текст ухвали в електронному кабінеті пізніше дати її постановлення. Оскільки скаржник усунув…
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19 березня 2026 року стосується відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агропромислова компанія «БЕСТА». Позивач оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026, якою йому було відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову у справі про стягнення 516 836, 57 грн з ТОВ «Інженерна компанія «С»-Пром». Апелянт наполягає на необхідності накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та банківські рахунки відповідача. Суд…
Мотивація суду: Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає формальним вимогам ст. 258 ГПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, що є…
Справа № 910/14923/25 стосується господарського спору між Комунальним підприємством «Київтеплоенерго» та ТОВ «Будівельна компанія «Кий» щодо оплати спожитої теплової енергії. Позивач стверджує, що відповідач ухилявся від оплати послуг з централізованого опалення протягом тривалого періоду — з листопада 2018 року по жовтень 2021 року. У зв'язку з цим було заявлено вимоги про стягнення 14 483,24 грн основного боргу, 33,12 грн внесків за обслуговування лічильників, а також штрафних санкцій: 10…
Мотивація суду: Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам щодо форми і змісту. Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, справа є малозначною і підлягає…
Справа стосується тривалого спору між ФОП Ковтун О.М. та Шиліною О.Б. Початково ФОП звернулася з позовом про стягнення 940 880 грн боргу за кредитним траншем (право вимоги за яким отримано від АТ «ПроКредит Банк») та звернення стягнення на житловий будинок і земельну ділянку. Згодом сума вимог була збільшена до 15 571 392,24 грн. Шиліна О.Б. подала зустрічний позов про визнання договору відступлення права вимоги від 29.10.2018 недійсним. Господарський суд Донецької області рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційні скарги відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту. Для забезпечення процесуальної економії суд вирішив роз'єднати вимоги банку щодо основного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 113
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 113
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 113 із 113
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 259Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі82 рішення
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…957 рішень
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадження895 рішень
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадження113 рішень
- Ст. 263Відзив на апеляційну скаргу55 рішень
- Ст. 264Закриття апеляційного провадження861 рішення
- Ст. 265Приєднання до апеляційної скарги16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 253Суди апеляційної інстанціїразом у 82 рішеннях
- Ст. 25Суд апеляційної інстанціїразом у 42 рішеннях
- Ст. 24Суд першої інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 24 рішеннях
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 15 рішеннях
- Ст. 263Відзив на апеляційну скаргуразом у 14 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 10 рішеннях
- Ст. 259Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справіразом у 10 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 356Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського…разом у 10 рішеннях
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 113 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВаськовський Олег Вікторович18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОгороднік Костянтин Михайлович16 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.