Стаття 265 Господарського процесуального кодексу. Приєднання до апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Для тих, хто хоче приєднатися до чужої апеляційної скарги та підтримати її до початку розгляду справи.
Текст статті
Учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи або особи, чиї права й інтереси зачепило судове рішення, можуть приєднатися до апеляційної скарги сторони, яку вони підтримують. Заяву необхідно подати до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції разом із документом про сплату судового збору та доказами надсилання копій іншим учасникам.
Швидкі відповіді
Учасники справи мають право приєднатися до скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Також право приєднатися мають особи, які взагалі не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
До заяви обов'язково додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 16Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Учасник справи має право приєднатися до апеляційної скарги лише тієї особи, на стороні якої він виступав. Оскільки апеляційну скаргу подала особа, яка не брала участі у справі, відповідач не міг виступати на її стороні в суді першої інстанції, а тому апеляційний суд правомірно повернув заяву про приєднання без розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8212/25Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги замість того, щоб залишити її без розгляду через пропуск строку та відсутність клопотання про його поновлення. Суд зазначив, що заявник має право подати клопотання про поновлення строку, а відмова у задоволенні заяви без належного процесуального оформлення порушує право на судовий захист.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/604/23Суд встановив, що рішення суду першої інстанції не містить висновків про права, інтереси чи обов'язки заявників, а їхні доводи щодо кримінального провадження не створюють правового зв'язку з предметом спору. Заявники не довели, що судове рішення безпосередньо впливає на їхній правовий статус, тому підстави для приєднання до апеляційної скарги відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/22855/17
Маєте справу за ст. 265 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Окремого конструкторського бюро "Текон-Електрон" - Дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2026 у справі № 914/3774/25 за позовом Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод". Спір стосувався стягнення неотриманого авансу у розмірі 1 089 933,76 грн та штрафних санкцій за договором на виготовлення продукції спеціального призначення від 27.12.2024 №…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду про те, що відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження розміру фактичних витрат, понесених на виконання…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі № 910/8212/25 за позовом АТ "Оксі Банк" до ТОВ "Рало", ТОВ "Ровєр", ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Суть справи полягала у тому, що рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість за кредитним договором. Не погодившись із рішенням, особа (ОСОБА_2)…
Мотивація суду
Учасник справи має право приєднатися до апеляційної скарги лише тієї особи, на стороні якої він виступав. Оскільки апеляційну скаргу подала особа, яка не брала участі у справі, відповідач не міг…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2026 у справі №921/86/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Пак» про стягнення 1 575 623,12 грн. Спір виник у зв'язку з неналежним виконанням покупцем зобов'язань за Договором на поставку товару №09/05/2025‑01 від 09.05.2025 в частині своєчасної оплати поставленої партії поліпропіленової…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи наявності…
Справа стосується спору про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та комісії, укладених у процесі ліквідації ПАТ 'Банк Форум'. Суд першої інстанції задовольнив позов ТОВ 'Агрокомбінат-Тернопіль'. Згодом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1, не будучи учасниками справи, оскаржили це рішення в апеляційному порядку. Апеляційний суд залучив їх до справи як третіх осіб та скасував рішення першої інстанції, відмовивши у позові через обрання позивачем неналежного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції порушив процесуальний алгоритм, не перевіривши належним чином, чи дійсно оскаржуване рішення суду першої інстанції стосується прав та обов'язків Фонду та ОСОБА_1, перш ніж…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2026 та ТДВ «Рівнефармація» на додаткове рішення від 16.03.2026 у справі № 918/783/25. Предметом спору було стягнення збитків у розмірі 3964748,37 грн, що складаються з вартості нерухомого майна, невід'ємних поліпшень та комунальних витрат. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 3380000 грн вартості нерухомого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку з поверненням майна у комунальну власність за рішенням суду, позивач має право на стягнення збитків…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мамалуй О. О. (Мамалуй Олександр Олексійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кондратова І. Д. (Кондратова Ірина Дмитрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Міліціанов Р. В. (Міліціанов Роман Валерійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадження145 рішень
- Ст. 263Відзив на апеляційну скаргу99 рішень
- Ст. 264Закриття апеляційного провадження885 рішень
- Ст. 265Приєднання до апеляційної скарги
- Ст. 266Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї75 рішень
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції37 рішень
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 264Закриття апеляційного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.