Перейти до вмісту

Стаття 265 ГПК. Приєднання до апеляційної скарги

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.

ч. 2

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 16 за статтею
  • 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32021: 12022: 12023: 22024: 32025: 22026: 4
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції порушив процесуальний алгоритм, не перевіривши належним чином, чи дійсно оскаржуване рішення суду першої інстанції стосується прав та обов'язків Фонду та ОСОБА_1, перш ніж залучати їх до справи та переглядати рішення по суті. Верховний Суд вказав, що можливий вплив рішення на інтереси особи не є тотожним вирішенню питання про її права, тому справу направлено на новий розгляд для дотримання процесуальної процедури.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/236/20

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги замість того, щоб залишити її без розгляду через пропуск строку та відсутність клопотання про його поновлення. Суд зазначив, що заявник має право подати клопотання про поновлення строку, а відмова у задоволенні заяви без належного процесуального оформлення порушує право на судовий захист.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/604/23

  • Суд встановив, що рішення суду першої інстанції не стосується прав та обов'язків ОСОБА_1, оскільки він не був акціонером товариства, а його дружина (третя особа) вже брала участь у справі. Апеляційне провадження було правомірно закрито, оскільки скаржник не довів порушення своїх прав, а заява про приєднання до скарги не є самостійним способом оскарження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1076/21

Свіжі рішення

останні 5 із 16

1.Справа 921/86/2602.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 551 ЦКст. 3 ЦКст. 625 ЦКст. 2 ГПК+2

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2026 у справі №921/86/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Пак» про стягнення 1 575 623,12 грн. Спір виник у зв'язку з неналежним виконанням покупцем зобов'язань за Договором на поставку товару №09/05/2025‑01 від 09.05.2025 в частині своєчасної оплати поставленої партії поліпропіленової…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи наявності…

2.Справа 921/236/2018.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 16 ЦКст. 514 ЦКст. 50 ГПКст. 264 ГПК+2

Справа стосується спору про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та комісії, укладених у процесі ліквідації ПАТ 'Банк Форум'. Суд першої інстанції задовольнив позов ТОВ 'Агрокомбінат-Тернопіль'. Згодом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1, не будучи учасниками справи, оскаржили це рішення в апеляційному порядку. Апеляційний суд залучив їх до справи як третіх осіб та скасував рішення першої інстанції, відмовивши у позові через обрання позивачем неналежного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції порушив процесуальний алгоритм, не перевіривши належним чином, чи дійсно оскаржуване рішення суду першої інстанції стосується прав та обов'язків Фонду та ОСОБА_1, перш ніж…

3.Справа 910/4552/2327.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 254 ГПКст. 264 ГПКст. 265 ГПК

Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра звернулася з позовом до Національного заповідника про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору користування майном. Суд першої інстанції відмовив у позові. ОСОБА_1 (чернець) подав заяву про приєднання до апеляційної скарги, стверджуючи, що рішення порушує його права на проживання та релігійні обряди. Апеляційний суд закрив провадження за цією заявою, оскільки рішення не стосувалося прав та обов'язків заявника. Верховний Суд…

4.Справа 908/1129/2520.01.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 265 ГПКст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ст. 293 ГПК

ПрАТ 'Український графіт' звернулося до апеляційного суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції, сплативши судовий збір у розмірі 3 028 грн. Апеляційний суд залишив заяву без руху, а згодом повернув її через несплату судового збору у повному обсязі (553 915,11 грн), розрахувавши його як для апеляційної скарги на рішення суду. ПрАТ 'Український графіт' оскаржило цю ухвалу до Верховного Суду, стверджуючи про відсутність законодавчої вимоги…

5.Справа 921/236/2016.07.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 265 ГПКст. 272 ГПКст. 310 ГПКст. 514 ЦК

ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» звернулося з позовом до ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ПП «Афіша» про визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги та договору комісії, посилаючись на відсутність прав вимоги на момент укладення правочинів. Суд першої інстанції позов задовольнив. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та ОСОБА_1, як особи, що не брали участі у справі, оскаржили це рішення в апеляційному порядку, стверджуючи, що рішення стосується їхніх інтересів. Апеляційний суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 16

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 16

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 7 із 16

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 7 із 16

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 16 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.