Стаття 267 ГПК. Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з’ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з’ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 20 за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд встановив, що мирова угода порушує права третьої особи (чоловіка відповідачки), оскільки стосується спільного майна подружжя, проте не залучив цю особу до участі у справі, що є істотним порушенням процесуального права. Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд до того ж суду для належного процесуального оформлення статусу третьої особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3425/24Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного споживання електроенергії відповідачем у спірний період, а розрахунок за середніми показниками попереднього року не є достатнім за відсутності даних про фактичне споживання. В умовах окупації та бойових дій неможливо підтвердити обсяги споживання, тому позовні вимоги є недоведеними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/515/23Суди попередніх інстанцій безпідставно застосували преюдицію, не дослідивши фактичні обставини волевиявлення позивача на передачу майна на момент його вибуття. Верховний Суд вказав, що суди не надали оцінку всім доказам та доводам відповідача, а також помилково визнали поважними причини пропуску позовної давності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10892/21
Свіжі рішення
останні 5 із 20
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченка В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі про банкрутство ТОВ 'Креативний штат Гулівер'. Спір стосувався призначення розпорядника майна боржника. Суд першої інстанції обрав кандидатуру Камінської А.А. з-поміж п'яти претендентів, врахувавши її стаж, досвід, наявність матеріальної бази та кваліфікацію. Апелянт наполягав на своїй кандидатурі, посилаючись на підтримку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність вибору судом першої інстанції кандидатури арбітражної керуючої Камінської А.А., оскільки вона надала найбільш повний комплекс доказів своєї…
У межах справи про банкрутство ТОВ «Академбудсервіс» ліквідатор звернувся з позовом до ФОП Желізняка І.М. про стягнення 2 087 712,00 грн, перерахованих у 2021‑2022 роках за консультаційні послуги. Суд першої інстанції позов задовольнив, встановивши, що договори між сторонами відсутні, а надані відповідачем акти не містять інформації про зміст послуг, їх обсяг та економічну доцільність. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що за відсутності доказів реального виконання…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів реального надання послуг та відсутність правових підстав для утримання коштів, оскільки надані акти не містять істотних умов договору та не підтверджують суть…
ТОВ «Гілден Фінанс» звернулося з позовом до ФОП Куліченко О.В. про стягнення 29 950 070,40 грн. Господарський суд м. Києва затвердив мирову угоду та закрив провадження. Однак ОСОБА_1 (чоловік відповідачки) подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що майно, яке є предметом угоди, є спільною сумісною власністю подружжя. Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу про затвердження мирової угоди, визнавши порушення прав ОСОБА_1. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що мирова угода порушує права третьої особи (чоловіка відповідачки), оскільки стосується спільного майна подружжя, проте не залучив цю особу до участі у справі, що є…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ «ЦУВКП «Атомпромкомплекс» на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою АТ «Райффайзен Банк». Суд першої інстанції раніше визнав вимоги банку на суму 70 541 909,28 грн та ввів процедуру розпорядження майном. Апелянт доводив, що він є лише іпотекодавцем, а не солідарним боржником, і його відповідальність обмежена вартістю предмета іпотеки. Крім того, існує судовий спір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що між сторонами існує спір про право щодо розміру заборгованості, який розглядається в іншому судовому процесі, а також підтвердив, що майновий поручитель…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БІК 'Київ Житло-Інвест'. Ініціюючий кредитор ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогою на суму 1 029 340,00 грн, що виникла внаслідок невиконання забудовником договорів купівлі-продажу майнових прав. Апелянт наполягав на тому, що вимоги інвестора є майновими (право на отримання квартири), а не грошовими, що виключає…
Мотивація суду: Суд встановив, що невиконання забудовником зобов'язань щодо передачі об'єкта інвестування у визначений строк трансформує майнові вимоги у грошові. Оскільки боржник перебуває у стані тривалого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 20
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 13 із 20
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 264Закриття апеляційного провадження861 рішення
- Ст. 265Приєднання до апеляційної скарги16 рішень
- Ст. 266Доповнення, зміна…69 рішень
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції20 рішень
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції13 рішень
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції5 036 рішень
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скарги943 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 274Відмова позивача від позову та мирова угода сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.