Стаття 267 Господарського процесуального кодексу. Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Що робить суддя перед апеляційним розглядом справи та як сторони беруть участь у цій підготовці.
Текст статті
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з’ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;
2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з’ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;
7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;
8) вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя-доповідач перед розглядом перевіряє коло учасників, визначає суть спору й оцінює причини неподання доказів раніше, а також розглядає прохання про свідків, експертизи чи заходи забезпечення. Якщо виявлено нерозглянуті зауваження до протоколу або невирішене питання про додаткове рішення, суд першої інстанції зобов'язують усунути недоліки.
Швидкі відповіді
Так. Якщо встановлено, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суддя-доповідач з’ясовує поважність причин неподання доказів до першої інстанції, а за клопотанням учасників вирішує питання про виклик свідків, експертизу чи витребування доказів. Усі учасники мають право подати свої міркування або заперечення з цього приводу.
Якщо під час вивчення справи виявлено невирішене питання про ухвалення додаткового рішення або нерозглянуті зауваження до протоколу чи технічного запису, суд постановляє ухвалу зі строком, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Так. У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 10 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 267 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київська міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 362159,90 грн за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю та стягнуто 362159,90 грн боргу і 4345,92 грн судового збору. Не погоджуючись із рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Після усунення недоліків щодо доплати судового збору…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі № 910/11787/26 за позовом ТОВ 'Теп Кепітал' про внесення змін до договору № 197 від 23.06.2026, зобов'язання передати фронт робіт та визнання відсутнім права звернення до банку з вимогою за банківською гарантією. У вересні 2026 року позивач…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого суду про те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони банку здійснювати виплати за банківською гарантією може істотно…
У березні 2023 року керівник Оболонської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду в інтересах Київської міської ради з позовом до ТОВ 'Будпромальянс' про розірвання договору оренди земельної ділянки рекреаційного призначення площею 4,0024 га, зобов'язання її повернути та привести у придатний стан шляхом знесення 13 об'єктів незавершеного будівництва. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено, проте постановою апеляційного суду, залишеною без змін Верховним Судом, позов…
Мотивація суду
Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про те, що оскаржувані судові рішення не стосуються прав, інтересів та обов'язків ОСОБА_1, оскільки спір стосується виключно дотримання умов…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Нана Фудс' на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7255/24 за позовом ТОВ 'Нана Фудс' до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції №1319/5 від 03.05.2024 про задоволення скарги та анулювання рішення про державну реєстрацію…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з відмовою в позові, але змінив мотивувальну частину, вказавши, що Міністерство юстиції України є неналежним єдиним відповідачем у спорах щодо речових прав на нерухоме…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/1544/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно". Суд першої інстанції задовольнив заяву боржника та затвердив план превентивної реструктуризації, схвалений зборами кредиторів 14.05.2026. Апелянт обґрунтовував свою скаргу тим, що план…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що план превентивної реструктуризації схвалено відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а підстави для відмови у його затвердженні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд16 рішень · 43,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 24,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд5 рішень · 13,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення · 8,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 264Закриття апеляційного провадження885 рішень
- Ст. 265Приєднання до апеляційної скарги20 рішень
- Ст. 266Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї75 рішень
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції25 рішень
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції7 504 рішення
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скарги1 616 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 20 рішеннях
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 285Вручення судових рішень суду апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 9 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скаргиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.