Перейти до вмісту

Стаття 266 Господарського процесуального кодексу. Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для тих, хто подав апеляцію і хоче її змінити, доповнити, забрати назад або повністю відмовитися від неї.

Текст статті

ч. 1

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

ч. 2

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

ч. 4

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

ч. 5

У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

ч. 6

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Скаржник може змінити або доповнити апеляцію у строк на оскарження, обов'язково надіславши копії іншим учасникам, або відкликати її до відкриття провадження. Також дозволено відмовитися від скарги до кінця розгляду справи, проте після закриття провадження повторно оскаржити рішення вже не можна.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 75Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 44Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 25
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 44 рішення (59 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, розглянувши справу з урахуванням нових підстав, викладених у доповненнях до апеляційної скарги, поданих після спливу встановленого законом строку. Суд касаційної інстанції не надавав оцінку суті спору, оскільки процесуальні порушення апеляційного суду унеможливили правильний розгляд справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2828/25

  • Суд встановив, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, зокрема не сплатив судовий збір у повному обсязі. Спроба змінити вимоги скарги після спливу строку на апеляційне оскарження без заяви про поновлення строку є процесуально недопустимою.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/34/24

  • Суд встановив, що апеляційний суд передчасно прийняв відмову від апеляційної скарги, не вирішивши належним чином питання щодо заяви про приєднання до неї. Апеляційний суд проігнорував вказівки Верховного Суду та порушив процесуальну процедуру розгляду пов'язаних заяв.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2610/20

Маєте справу за ст. 266 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 924/1263/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 88 ГПКст. 118 ГПК

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2026 у справі № 924/1263/25 за первісним позовом КП «Бровари-Благоустрій» до ТОВ «Євразійська Торговельна Група» про стягнення 508 948,74 грн штрафу та за зустрічним позовом ТОВ «Євразійська Торговельна Група» до КП «Бровари-Благоустрій»…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Євразійська Торговельна Група» не довело факту безпідставної відмови КП «Бровари-Благоустрій»…

2.Справа № 902/733/2420.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 320 ГПКст. 75 ГПК

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю 'Теплик Агро Ленд' (до яких приєдналася уповноважена особа засновників ОСОБА_1) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24. Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви ФГ Токарчука В.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 17.02.2025 про визнання…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що первинні документи та обставини їх складання чи неповернення не можуть вважатися нововиявленими обставинами…

3.Справа № 926/2855/2501.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 161 ГПКст. 266 ГПК

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2026 у справі № 926/2855/25 за позовом ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія». Позивач просив визнати недійсними дев'ять договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 04‑05.09.2024 та витребувати будівлі загальною площею 2249,5 кв.м вартістю 763 600,00 грн. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що спірні договори купівлі-продажу нерухомого майна були штучно поділені та укладені генеральним директором з перевищенням повноважень без необхідного рішення…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 32

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.