Стаття 266 ГПК. Відкликання або зміна апеляційної скарги
Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті 191 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаржник може змінити або доповнити свою скаргу, поки не сплив строк на оскарження, обов'язково надіславши копії іншим учасникам справи. Також можна забрати скаргу до відкриття провадження або відмовитися від неї пізніше, проте після закриття справи через відмову подати її знову не дозволять.
Швидкі відповіді
Доповнити чи змінити апеляційну скаргу можна протягом строку на апеляційне оскарження. При цьому потрібно подати докази надсилання копій змін іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42, інакше суд їх не врахує.
Відкликати апеляційну скаргу можна до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Водночас апеляційний суд має право не приймати таке відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій ст. 191.
Ні. Якщо апеляційне провадження закрили у зв’язку з відмовою від скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
За відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до скарги, суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, установлених у частині п’ятій ст. 191.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 69Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 69 за статтею
- 44Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 69 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 44 рішення із 69 за статтею (64 %).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, розглянувши справу з урахуванням нових підстав, викладених у доповненнях до апеляційної скарги, поданих після спливу встановленого законом строку. Суд касаційної інстанції не надавав оцінку суті спору, оскільки процесуальні порушення апеляційного суду унеможливили правильний розгляд справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2828/25Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не перевірив належним чином повноваження адвоката, який подав скаргу, та не дослідив докази щодо розірвання договору про правову допомогу. Суд передчасно прийняв відмову від апеляційної скарги, не з'ясувавши, чи була вона подана належним представником, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1618/24Суд апеляційної інстанції безпідставно прийняв відмову від апеляційної скарги, оскільки вона була підписана особою, яка одночасно є відповідачем у справі, що свідчить про конфлікт інтересів та суперечить інтересам позивача. Верховний Суд встановив, що такі дії керівника не можуть бути прийняті судом, оскільки вони спрямовані на шкоду інтересам юридичної особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1390/24
Свіжі рішення
останні 5 із 69
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Лемака Василя Васильовича (ОСОБА_1) та Фізичної особи-підприємця Голперт Каріни Вадимівни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 року у справі № 907/852/25 про забезпечення позову. Предметом спору у справі є визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права на земельну…
Мотивація суду: Апеляційний суд прийняв відмову апелянта Лемака В.В. від його апеляційної скарги та закрив провадження в цій частині на підставі процесуальних норм. Водночас апеляційну скаргу ФОП Голперт К.В…
ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2026, якою було відмовлено у внесенні змін до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1. Кредитор вимагав включити до плану визнані судом вимоги на суму 40 042,80 грн. Апеляційний суд встановив, що скаржник пропустив строк на подання доповнень до апеляційної скарги на 49 днів, а посилання на нову судову практику Верховного Суду не є поважною причиною…
Мотивація суду: Суд встановив, що кредитор не дотримався обов'язкової процедури попереднього погодження змін до плану реструктуризації зі зборами кредиторів та боржником, а також пропустив строк на подання доповнень…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Ум Факторинг» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2026, якою було відмовлено у затвердженні змін до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1. Кредитор намагався включити свої визнані вимоги у розмірі 97 644,80 грн до вже діючого плану реструктуризації. Апеляційний суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що процедура реструктуризації вимагає балансу інтересів, а внесення…
Мотивація суду: Суд встановив, що внесення змін до вже затвердженого плану реструктуризації потребує згоди зборів кредиторів та боржника, чого не було досягнуто. Кредитор звернувся з вимогами після затвердження…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нова ойл». Суд першої інстанції відкрив провадження на підставі заяви ТОВ «Складський логістичний центр» щодо заборгованості у розмірі 24 532 000,00 грн, що виникла з договору поворотної фінансової допомоги. Апелянти (боржник та пов'язані особи) намагалися оскаржити ухвалу, посилаючись на відсутність доказів настання строку повернення позики та сумнівність…
Мотивація суду: Суд встановив, що наявність грошового зобов'язання підтверджена первинними документами, а строк його виконання настав після пред'явлення вимоги. Спір про право відсутній, оскільки договір…
ФОП Черненко В.В. звернувся до суду з позовом до АТ «ОДЕСАГАЗ» про визнання недійсними акта про порушення, результатів експертизи лічильника та акта-розрахунку на суму 609 334,51 грн, а також просив зобов'язати відповідача встановити нове обладнання. Підставою позову стало твердження про порушення процедури перевірки та експертизи ЗВТ. Господарський суд Одеської області відмовив у задоволенні позову, вказавши на обрання позивачем неналежного способу захисту. Південно-західний апеляційний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскарження актів про порушення та розрахунків не є належним способом захисту, оскільки вони є лише фіксацією обставин, а не рішеннями, що створюють обов'язки. Позивач мав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 69
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 69
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 30 із 69
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 31 із 69
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 263Відзив на апеляційну скаргу55 рішень
- Ст. 264Закриття апеляційного провадження861 рішення
- Ст. 265Приєднання до апеляційної скарги16 рішень
- Ст. 266Доповнення, зміна…69 рішень
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції20 рішень
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції13 рішень
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції5 036 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 264Закриття апеляційного провадженняразом у 36 рішеннях
- Ст. 191Відмова позивача від позову…разом у 8 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 7 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 6 рішеннях
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 56Участь у справі представникаразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 69 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 13 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 40 КУзПБЗабезпечення вимог кредиторівразом у 4 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про третейські суди»Порядок видачі виконавчого документаразом у 3 рішеннях
- Ст. 45 КУзПБВиявлення кредиторів та осіб…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.