Перейти до вмісту

Стаття 259 ГПК. Надсилання копії апеляційної скарги…

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто подає апеляційну скаргу, зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи її копію та додані документи, яких у них немає. Відправка здійснюється за встановленими правилами вручення та надсилання документів.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 82Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 69Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 82 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 82020: 62021: 62022: 82023: 222024: 92025: 112026: 8
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 69 рішень із 82 за статтею (84 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що направлення апеляційної скарги в електронному вигляді до кабінету адвоката, який має повноваження на представництво в апеляційній інстанції, є належним виконанням процесуального обов'язку. Повернення скарги через відсутність доказів направлення безпосередньо позивачу є проявом надмірного формалізму та порушенням права на апеляційний перегляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/47/26
  • Суд вказав, що правила поштового зв'язку не передбачають можливості надсилання міжнародних листів з описом вкладення, тому вимога апеляційного суду надати такий опис для відповідача-нерезидента є неправомірною. Водночас електронне листування не замінює обов'язку надіслати скаргу міжнародною поштою (що підтверджується розрахунковим документом). Оскільки апеляційний суд вказав неможливий спосіб усунення недоліків, повернення скарги є передчасним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12379/25
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково повернув скаргу, оскільки матеріали справи (довідка з КП 'ДСС') підтверджують, що скаржник виконав вимогу щодо надсилання копії скарги через Електронний суд. Повернення скарги за наявності доказів її надсилання є надмірним формалізмом, що порушує право на доступ до правосуддя.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/794/25

Свіжі рішення

останні 5 із 82

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 307 ГКст. 11 ЦКст. 626 ЦКст. 908 ЦК+2

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ТОВ СП «Нібулон» про стягнення 76 912,32 грн збору за зберігання вантажу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що вагони з вантажем перебували на коліях станції Ромодан понад встановлений час через несвоєчасне оформлення накладних. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що накопичення вагонів до 50 одиниць (маршрутний поїзд) є спеціальною послугою, передбаченою додатком до договору, за яку він сплачує окремий…

Мотивація суду: Суд встановив, що накопичення вагонів на коліях загального користування відбувалося в межах спеціальних договірних відносин, за які відповідач сплачує окремий тариф. Оскільки затримка вагонів була…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 30 КУзПБст. 41 КУзПБст. 49 КУзПБст. 58 КУзПБ+2

Господарський суд Одеської області розглянув справу про банкрутство АТ «ГЕМОПЛАСТ». Провадження було відкрито у 2022 році за заявою ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП». Протягом процедури розпорядження майном було встановлено, що підприємство перебуває у стані глибокої неплатоспроможності, має значну заборгованість перед податковими органами, Пенсійним фондом та іншими кредиторами, а коефіцієнти ліквідності свідчать про неможливість виконання зобов'язань. Збори кредиторів прийняли рішення про перехід…

Мотивація суду: Суд встановив неплатоспроможність боржника, підтверджену аналізом фінансового стану та рішенням зборів кредиторів. Враховуючи відсутність перспектив відновлення платоспроможності, суд дійшов висновку…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 1 КУзПБст. 28 КУзПБст. 114 КУзПБст. 126 КУзПБ+2

Господарський суд Запорізької області розглянув справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Провадження було відкрито 30.09.2025, введено процедуру реструктуризації. Загальний розмір визнаних вимог кредиторів (АТ КБ 'ПриватБанк' та АТ 'Універсал Банк') склав 235 371,70 грн. Протягом встановленого строку план реструктуризації не був схвалений зборами кредиторів, що унеможливило подальше продовження цієї процедури. Суд встановив, що боржник володіє нерухомим майном…

Мотивація суду: Суд встановив, що план реструктуризації боргів не був схвалений кредиторами протягом встановленого законом строку, а процедура реструктуризації виявилася безрезультатною. Оскільки вартість активів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ГПКст. 259 ГПКст. 308 ГПК

Справа стосується оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ТОВ 'Еко-Беррі' на додаткове рішення суду першої інстанції щодо витрат на правничу допомогу. Апеляційний суд повернув скаргу, оскільки відповідач не надав доказів направлення копії скарги безпосередньо позивачу (ФОП Ярош І.І.) у паперовій формі, вважаючи направлення представнику (адвокату) недостатнім. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, визнав такий підхід помилковим. Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що направлення апеляційної скарги в електронному вигляді до кабінету адвоката, який має повноваження на представництво в апеляційній інстанції, є належним виконанням…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про поштовий зв'язок»ст. 42 ГПКст. 174 ГПКст. 258 ГПК+1

Предметом касаційного перегляду стала ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до американської компанії Global Military Products, Inc. про стягнення 5 864 555,04 доларів США штрафних санкцій. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, після чого позивач звернувся з апеляційною скаргою. Апеляційний суд залишив скаргу без руху, зобов'язавши надати докази її направлення відповідачу…

Мотивація суду: Суд вказав, що правила поштового зв'язку не передбачають можливості надсилання міжнародних листів з описом вкладення, тому вимога апеляційного суду надати такий опис для відповідача-нерезидента є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 82

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 82

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 26 із 82

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 52 із 82

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 82 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.