Стаття 50 ЗУ «Про третейські суди». Обов'язковість рішення третейського суду

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю 'Компанія з управління активами 'Прогресивні інвестиційні стратегії' звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО 'Український правовий союз' від 30.04.2026 у справі №1/357. Третейським судом задоволено позов до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за договором поруки від 18.02.2025, укладеним на забезпечення виконання…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково застосував пункт 9 частини 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третейський суд вирішив спір виключно…

Фермерське господарство «Стоянова І.С.» звернулося із заявою про визнання виконавчого документа (наказу про примусове виконання рішення третейського суду) таким, що не підлягає виконанню. Підставою заявник вказав ухвалу Господарського суду Одеської області у справі про банкрутство, де було встановлено відсутність грошових вимог кредитора (ТОВ «Нор-Ест Агро») через повне погашення основного боргу за договорами купівлі-продажу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення третейського суду, на підставі якого видано наказ, є чинним та не скасованим. Доводи боржника про відсутність заборгованості не є підставою для визнання виконавчого…

Справа стосується апеляційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у визнанні наказів про примусове виконання рішення третейського суду такими, що не підлягають виконанню. Рішенням третейського суду від 12.05.2023 з відповідачів солідарно стягнуто 488 065,62 грн заборгованості. Відповідачі намагалися оскаржити рішення третейського суду, проте після закриття апеляційного провадження за заявою одного з них, рішення набрало законної сили. Верховний…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржники мали достатньо часу для добровільного виконання рішення третейського суду після завершення процедури його оскарження. Оскільки підстави для визнання наказу таким…

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ФГ Акопяна С.А. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду, якою було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду. Третейський суд раніше зобов'язав відповідача поставити 600 тонн насіння соняшника та стягнув 6 197 040,00 грн штрафних санкцій і 31 087,85 грн третейського збору. Скаржник намагався оскаржити це рішення, посилаючись на неукладеність договору поставки, відсутність належної третейської угоди та невідповідність…

Мотивація суду: Суд встановив, що третейська угода є чинною, а доводи скаржника про неукладеність договору не спростовують правомірність рішення третейського суду. Зупинення провадження було відхилено, оскільки суд…

ТОВ «Західекотоп» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду від 25.02.2022, яким було стягнуто з ТОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» заборгованість за договором поставки №22‑18/3Х від 16.04.2018. Суд встановив, що рішення третейського суду не було виконано добровільно, підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Спір є підвідомчим третейському суду…