Стаття 47 Закону України «Про третейські суди». Додаткове рішення
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правило для сторін третейського розгляду, якщо суд пропустив якусь із заявлених вимог.
Текст статті
Якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом семи днів після одержання рішення звернутися до третейського суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо вимог, які були заявлені під час третейського розгляду, але не знайшли відображення у рішенні.
Заяву про прийняття додаткового рішення має бути розглянуто тим складом третейського суду, який вирішував спір, протягом семи днів після її одержання третейським судом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За результатами розгляду заяви приймається додаткове рішення, яке є складовою частиною рішення третейського суду, або виноситься мотивована ухвала про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо третейський суд не відобразив у рішенні заявлену вимогу, будь-яка зі сторін може протягом семи днів подати заяву про додаткове рішення, попередивши іншу сторону. Той самий склад суду розглядає таке звернення протягом семи днів і або ухвалює додаткове рішення, або мотивовано відмовляє.
Строки
за редакцією від 15.12.2021
- Якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом семи днів після одержання рішення звернутися до третейського суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо вимог, які були заявлені під час третейського розгляду, але не знайшли відображення у рішенні.
- Заяву про прийняття додаткового рішення має бути розглянуто тим складом третейського суду, який вирішував спір, протягом семи днів після її одержання третейським судом.
Швидкі відповіді
Якщо сторони не домовилися про інше, звернутися із заявою можна щодо вимог, які були заявлені під час третейського розгляду, але не знайшли відображення у рішенні. Подати її треба протягом семи днів після одержання рішення, обов'язково повідомивши про це іншу сторону.
Заяву про прийняття додаткового рішення має розглянути той самий склад третейського суду, який вирішував спір. Строк розгляду становить сім днів після її одержання третейським судом.
За результатами розгляду заяви приймається додаткове рішення, яке є складовою частиною рішення третейського суду, або виноситься мотивована ухвала про відмову у задоволенні заяви.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що додаткові рішення були прийняті третейським судом у межах повноважень щодо вимог, які були заявлені, але не вирішені в основних рішеннях. Крім того, заявник не надала належних доказів на підтвердження того, що дізналася про існування рішень лише у 2016 році, тому пропустила тримісячний строк на оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/27029/16-ц
Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Приватне підприємство 'ЮАС' звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України від 01.11.2024 та додаткового рішення від 12.11.2024. Спір у третейському суді стосувався стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт. Третейський суд задовольнив позов, стягнувши з ПрАТ 'Центральний ГЗК' загалом понад 1,1 млн грн боргу, штрафних санкцій та витрат…
Мотивація суду: Суд не встановив підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України, оскільки рішення третейського суду не скасоване, справа йому підвідомча, а процедура ухвалення додаткового…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування трьох додаткових рішень Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємців» від 30 грудня 2006 року. Заявниця стверджувала, що її представник перевищила повноваження, а рішення стосувалися прав особи (ОСОБА_7), яка не була стороною третейської угоди. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що додаткові рішення були прийняті відповідно до закону…
Мотивація суду
Суди встановили, що додаткові рішення були прийняті третейським судом у межах повноважень щодо вимог, які були заявлені, але не вирішені в основних рішеннях. Крім того, заявник не надала належних…
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Протокол засідання третейського суду0 рішень
- Ст. 45Прийняття рішення третейським судом2 рішення
- Ст. 46Вимоги до рішення третейського суду3 рішення
- Ст. 47Додаткове рішення
- Ст. 48Роз'яснення рішення0 рішень
- Ст. 49Виправлення рішення0 рішень
- Ст. 50Обов'язковість рішення третейського суду10 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.