Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про третейські суди». Види третейських судів

Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021

Текст статті

ч. 1

В Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

ч. 2

Постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору утворюються без статусу юридичної особи.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Постійно діючий третейський суд очолює голова третейського суду, порядок обрання якого визначається Положенням про постійно діючий третейський суд.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2023, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 12022: 12023: 1
20192023
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невідповідності складу третейського суду вимогам закону. Третейський суд діяв на підставі чинних положень та регламенту, а доводи про відсутність реєстрації третейського суду як юридичної особи є безпідставними, оскільки такі суди утворюються без статусу юридичної особи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 814/477/21
  • Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним і не включає доводи заявника. Докази підтверджують належну реєстрацію третейського суду та відповідність складу суду вимогам закону, а третейське застереження було погоджено сторонами в договорі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/195/21
  • Суд встановив, що Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правова Ліга» був належним чином зареєстрований, а склад суду сформовано відповідно до закону. Доводи заявника про відсутність публічної інформації щодо персональних даних суддів визнано безпідставними, оскільки така інформація є обмеженою у доступі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/116/20

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про третейські суди»ст. 458 ЦПКст. 7 ЗУ «Про третейські суди»ст. 8 ЗУ «Про третейські суди»+2

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року, яким з нього було стягнуто заборгованість за договором позики. Заявник мотивував вимоги відсутністю повноважень у третейського суду та невідповідністю його складу вимогам закону. Полтавський апеляційний суд ухвалою від 17 жовтня 2022 року відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що відповідач не довів наявність підстав для скасування рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невідповідності складу третейського суду вимогам закону. Третейський суд діяв на підставі чинних положень та регламенту, а доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 350 ГПКст. 6 ЗУ «Про третейські суди»ст. 7 ЗУ «Про третейські суди»ст. 9 ЗУ «Про третейські суди»+2

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПОСП 'Колос' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Спір виник з договору поставки, де сторони передбачили третейське застереження. Відповідач намагався скасувати рішення третейського суду, посилаючись на відсутність відомостей про третейський суд у ЄДР, недійсність третейської угоди та порушення процедури повідомлення. Верховний Суд, діючи як апеляційна інстанція, відхилив ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним і не включає доводи заявника. Докази підтверджують належну реєстрацію третейського суду та відповідність складу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 350 ГПКст. 5 ЗУ «Про третейські суди»ст. 7 ЗУ «Про третейські суди»ст. 8 ЗУ «Про третейські суди»+2

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Салоха-П» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Спір виник з договору поставки №ЗСС-026/2019, де сторони передбачили третейське застереження. ТОВ «Салоха-П» намагалося скасувати рішення третейського суду, посилаючись на порушення порядку формування складу суду та відсутність повної інформації про третейських суддів у публічних реєстрах. Верховний Суд, перевіривши матеріали…

Мотивація суду: Суд встановив, що Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правова Ліга» був належним чином зареєстрований, а склад суду сформовано відповідно до закону. Доводи заявника про відсутність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про третейські суди»ст. 14 ЗУ «Про третейські суди»ст. 45 ЗУ «Про третейські суди»ст. 50 ЗУ «Про третейські суди»+2

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором (овердрафт) з ТОВ «Торгівельна компанія «ПРОК-М» та трьох поручителів. Суд першої інстанції (Північний апеляційний господарський суд) відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це відсутністю доказів погодження третейського застереження між сторонами. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу банку, скасував ухвалу суду першої…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково дійшов висновку про відсутність третейської угоди, оскільки договір овердрафту був нерозривно пов'язаний з договором банківського обслуговування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  2. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.