Стаття 7 ЗУ «Про третейські суди». Види третейських судів
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
В Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).
Постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору утворюються без статусу юридичної особи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Постійно діючий третейський суд очолює голова третейського суду, порядок обрання якого визначається Положенням про постійно діючий третейський суд.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2023, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невідповідності складу третейського суду вимогам закону. Третейський суд діяв на підставі чинних положень та регламенту, а доводи про відсутність реєстрації третейського суду як юридичної особи є безпідставними, оскільки такі суди утворюються без статусу юридичної особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 814/477/21Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним і не включає доводи заявника. Докази підтверджують належну реєстрацію третейського суду та відповідність складу суду вимогам закону, а третейське застереження було погоджено сторонами в договорі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/195/21Суд встановив, що Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правова Ліга» був належним чином зареєстрований, а склад суду сформовано відповідно до закону. Доводи заявника про відсутність публічної інформації щодо персональних даних суддів визнано безпідставними, оскільки така інформація є обмеженою у доступі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/116/20
Свіжі рішення
останні 4 із 4
ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року, яким з нього було стягнуто заборгованість за договором позики. Заявник мотивував вимоги відсутністю повноважень у третейського суду та невідповідністю його складу вимогам закону. Полтавський апеляційний суд ухвалою від 17 жовтня 2022 року відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що відповідач не довів наявність підстав для скасування рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невідповідності складу третейського суду вимогам закону. Третейський суд діяв на підставі чинних положень та регламенту, а доводи…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПОСП 'Колос' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Спір виник з договору поставки, де сторони передбачили третейське застереження. Відповідач намагався скасувати рішення третейського суду, посилаючись на відсутність відомостей про третейський суд у ЄДР, недійсність третейської угоди та порушення процедури повідомлення. Верховний Суд, діючи як апеляційна інстанція, відхилив ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним і не включає доводи заявника. Докази підтверджують належну реєстрацію третейського суду та відповідність складу…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Салоха-П» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Спір виник з договору поставки №ЗСС-026/2019, де сторони передбачили третейське застереження. ТОВ «Салоха-П» намагалося скасувати рішення третейського суду, посилаючись на порушення порядку формування складу суду та відсутність повної інформації про третейських суддів у публічних реєстрах. Верховний Суд, перевіривши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив, що Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правова Ліга» був належним чином зареєстрований, а склад суду сформовано відповідно до закону. Доводи заявника про відсутність…
АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором (овердрафт) з ТОВ «Торгівельна компанія «ПРОК-М» та трьох поручителів. Суд першої інстанції (Північний апеляційний господарський суд) відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це відсутністю доказів погодження третейського застереження між сторонами. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу банку, скасував ухвалу суду першої…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково дійшов висновку про відсутність третейської угоди, оскільки договір овердрафту був нерозривно пов'язаний з договором банківського обслуговування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Принципи організації і діяльності третейського суду3 рішення
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського суду103 рішення
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судам194 рішення
- Ст. 7Види третейських судів4 рішення
- Ст. 8Порядок утворення третейських судів7 рішень
- Ст. 9Державна реєстрація постійно діючого третейського суду7 рішень
- Ст. 10Положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського суду4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.