Перейти до вмісту

Стаття 7 Закону України «Про третейські суди». Види третейських судів

Чинна редакція закону від 15.12.2021

Коротко. Правило про те, які третейські суди дозволено створювати в Україні та як вони влаштовані.

Текст статті

ч. 1

В Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

ч. 2

Постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору утворюються без статусу юридичної особи.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Постійно діючий третейський суд очолює голова третейського суду, порядок обрання якого визначається Положенням про постійно діючий третейський суд.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає два види третейських судів в Україні: постійно діючі та суди для розгляду конкретного спору. Обидва види судів діють без статусу юридичної особи, а постійно діючий суд очолює голова, якого обирають за спеціальним положенням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20192023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково дійшов висновку про відсутність третейської угоди, оскільки договір овердрафту був нерозривно пов'язаний з договором банківського обслуговування, що містив третейське застереження, а договори поруки прямо передбачали вирішення спорів у третейському суді.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/37/19

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 814/477/2125.05.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про третейські суди»ст. 458 ЦПК

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року, яким з нього було стягнуто заборгованість за договором позики. Заявник мотивував вимоги відсутністю повноважень у третейського суду та невідповідністю його складу вимогам закону. Полтавський апеляційний суд ухвалою від 17 жовтня 2022 року відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що відповідач не довів наявність підстав для скасування рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невідповідності складу третейського суду вимогам закону. Третейський суд діяв на підставі чинних положень та регламенту, а доводи…

2.Справа № 873/195/2117.02.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 350 ГПКст. 6 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПОСП 'Колос' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Спір виник з договору поставки, де сторони передбачили третейське застереження. Відповідач намагався скасувати рішення третейського суду, посилаючись на відсутність відомостей про третейський суд у ЄДР, недійсність третейської угоди та порушення процедури повідомлення. Верховний Суд, діючи як апеляційна інстанція, відхилив ці…

Мотивація суду

Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним і не включає доводи заявника. Докази підтверджують належну реєстрацію третейського суду та відповідність складу…

3.Справа № 870/116/2016.06.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 350 ГПКст. 5 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Салоха-П» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Спір виник з договору поставки №ЗСС-026/2019, де сторони передбачили третейське застереження. ТОВ «Салоха-П» намагалося скасувати рішення третейського суду, посилаючись на порушення порядку формування складу суду та відсутність повної інформації про третейських суддів у публічних реєстрах. Верховний Суд, перевіривши матеріали…

Мотивація суду

Суд встановив, що Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правова Ліга» був належним чином зареєстрований, а склад суду сформовано відповідно до закону. Доводи заявника про відсутність…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.