Стаття 9 ЗУ «Про третейські суди». Державна реєстрація постійно діючого третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
Постійно діючий третейський суд підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
У разі внесення змін до Положення про постійно діючий третейський суд та/або регламенту третейського суду або списку третейських суддів постійно діючого третейського суду засновник постійно діючого третейського суду повинен протягом 15 днів з дня прийняття такого рішення забезпечити в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внесення змін до відомостей про постійно діючий третейський суд, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі невиконання засновником постійно діючого третейського суду вимог частини другої цієї статті або виявлення протягом трьох років з дня реєстрації постійно діючого третейського суду недостовірних відомостей у поданих для державної реєстрації документах орган, який зареєстрував такий третейський суд, повинен звернутися до суду із заявою про припинення його діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2023, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Верховний Суд підтвердив законність складу третейського суду та дійсність третейської угоди, зазначивши, що доводи відповідача про невідповідність суду вимогам закону є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 874/15/22Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невідповідності складу третейського суду вимогам закону. Третейський суд діяв на підставі чинних положень та регламенту, а доводи про відсутність реєстрації третейського суду як юридичної особи є безпідставними, оскільки такі суди утворюються без статусу юридичної особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 814/477/21Суд встановив, що відповідачі не надали доказів наявності підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України. Суд першої інстанції правомірно прийняв копію третейської угоди за відсутності клопотань про витребування оригіналу, а доводи скаржників щодо незаконності складу суду не підтверджені доказами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/9/22
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Справа стосується видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 про стягнення з ПП 'ВКО 'МААНС' на користь ТОВ 'Гетьманське' 413 781,12 грн неустойки та супутніх витрат. Північно-західний апеляційний господарський суд задовольнив заяву позивача, видавши наказ. Відповідач оскаржив це рішення до Верховного Суду, посилаючись на недійсність третейської угоди та невідповідність складу третейського суду вимогам закону, зокрема…
Мотивація суду: Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Верховний Суд підтвердив законність складу третейського суду та дійсність третейської угоди…
ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року, яким з нього було стягнуто заборгованість за договором позики. Заявник мотивував вимоги відсутністю повноважень у третейського суду та невідповідністю його складу вимогам закону. Полтавський апеляційний суд ухвалою від 17 жовтня 2022 року відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що відповідач не довів наявність підстав для скасування рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невідповідності складу третейського суду вимогам закону. Третейський суд діяв на підставі чинних положень та регламенту, а доводи…
Верховний Суд розглянув апеляційні скарги ТОВ 'Агрітерра' та ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду. Спір виник з договору транспортного експедирування та договору поруки, за якими третейський суд стягнув солідарно з відповідачів понад 6,2 млн грн. Скаржники намагалися оскаржити ухвалу, посилаючись на процедурні порушення при формуванні складу третейського суду та сумніви щодо дійсності третейської…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не надали доказів наявності підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України. Суд першої інстанції правомірно прийняв копію третейської угоди…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПОСП 'Колос' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Спір виник з договору поставки, де сторони передбачили третейське застереження. Відповідач намагався скасувати рішення третейського суду, посилаючись на відсутність відомостей про третейський суд у ЄДР, недійсність третейської угоди та порушення процедури повідомлення. Верховний Суд, діючи як апеляційна інстанція, відхилив ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним і не включає доводи заявника. Докази підтверджують належну реєстрацію третейського суду та відповідність складу…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Будар-Агро' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації 'Радник'. Спір виник з договору поставки № Д-ТО-20‑01787 від 19.12.2019, за яким третейський суд стягнув з відповідача 920 242,20 грн заборгованості, пені та процентів річних. Відповідач намагався скасувати це рішення, стверджуючи про незаконність складу суду, відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не довів наявності вичерпного переліку підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України. Третейський суд діяв у межах компетенції, склад…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2011
- 07.05.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2009
- 31.03.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2004
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судам194 рішення
- Ст. 7Види третейських судів4 рішення
- Ст. 8Порядок утворення третейських судів7 рішень
- Ст. 9Державна реєстрація постійно діючого третейського суду7 рішень
- Ст. 10Положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського суду4 рішення
- Ст. 11Законодавство, яке застосовується третейськими судами при вирішенні спорів0 рішень
- Ст. 12Види і форма третейської угоди151 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Види і форма третейської угодиразом у 3 рішеннях
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 51Оскарження рішення третейського судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судамразом у 3 рішеннях
- Ст. 7Види третейських судівразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.