Перейти до вмісту

Стаття 9 Закону України «Про третейські суди». Державна реєстрація постійно діючого третейського суду

Чинна редакція закону від 15.12.2021

Коротко. Як зареєструвати постійний третейський суд і що робити його засновнику в разі зміни документів чи списку суддів.

Текст статті

ч. 1

Постійно діючий третейський суд підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

ч. 2

У разі внесення змін до Положення про постійно діючий третейський суд та/або регламенту третейського суду або списку третейських суддів постійно діючого третейського суду засновник постійно діючого третейського суду повинен протягом 15 днів з дня прийняття такого рішення забезпечити в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внесення змін до відомостей про постійно діючий третейський суд, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі невиконання засновником постійно діючого третейського суду вимог частини другої цієї статті або виявлення протягом трьох років з дня реєстрації постійно діючого третейського суду недостовірних відомостей у поданих для державної реєстрації документах орган, який зареєстрував такий третейський суд, повинен звернутися до суду із заявою про припинення його діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Постійно діючий третейський суд підлягає державній реєстрації, а в разі зміни положення, регламенту чи списку суддів засновник має внести оновлені відомості протягом 15 днів. Якщо засновник цього не зробить або якщо протягом трьох років виявлять недостовірні дані, орган реєстрації звертається до суду про припинення діяльності третейського суду.

Строки

за редакцією від 15.12.2021

  • …суд та/або регламенту третейського суду або списку третейських суддів постійно діючого третейського суду засновник постійно діючого третейського суду повинен протягом 15 днів з дня прийняття такого рішення забезпечити в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"…
  • У разі невиконання засновником постійно діючого третейського суду вимог частини другої цієї статті або виявлення протягом трьох років з дня реєстрації постійно діючого третейського суду недостовірних відомостей у поданих для державної реєстрації документах орган, який зареєстрував такий третейський суд, повинен звернутися до суду із заявою про припинення…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови
20212023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Верховний Суд підтвердив законність складу третейського суду та дійсність третейської угоди, зазначивши, що доводи відповідача про невідповідність суду вимогам закону є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 874/15/22

  • Суд встановив, що відповідачі не надали доказів наявності підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України. Суд першої інстанції правомірно прийняв копію третейської угоди за відсутності клопотань про витребування оригіналу, а доводи скаржників щодо незаконності складу суду не підтверджені доказами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/9/22

  • Суд першої інстанції передчасно відмовив у скасуванні рішення, не перевіривши належним чином факт державної реєстрації змін до відомостей про третейський суд та не вирішивши питання щодо дотримання заявником строку на звернення до суду. Верховний Суд скасував ухвалу та направив справу на новий розгляд для встановлення цих обставин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 803/135/20

Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 874/15/2201.06.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»

Справа стосується видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 про стягнення з ПП 'ВКО 'МААНС' на користь ТОВ 'Гетьманське' 413 781,12 грн неустойки та супутніх витрат. Північно-західний апеляційний господарський суд задовольнив заяву позивача, видавши наказ. Відповідач оскаржив це рішення до Верховного Суду, посилаючись на недійсність третейської угоди та невідповідність складу третейського суду вимогам закону, зокрема…

Мотивація суду: Суд встановив, що підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні. Верховний Суд підтвердив законність складу третейського суду та дійсність третейської угоди…

2.Справа № 814/477/2125.05.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про третейські суди»ст. 458 ЦПК

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року, яким з нього було стягнуто заборгованість за договором позики. Заявник мотивував вимоги відсутністю повноважень у третейського суду та невідповідністю його складу вимогам закону. Полтавський апеляційний суд ухвалою від 17 жовтня 2022 року відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що відповідач не довів наявність підстав для скасування рішення…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невідповідності складу третейського суду вимогам закону. Третейський суд діяв на підставі чинних положень та регламенту, а доводи…

3.Справа № 870/9/2224.11.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про третейські суди»ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»

Верховний Суд розглянув апеляційні скарги ТОВ 'Агрітерра' та ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду, якою було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду. Спір виник з договору транспортного експедирування та договору поруки, за якими третейський суд стягнув солідарно з відповідачів понад 6,2 млн грн. Скаржники намагалися оскаржити ухвалу, посилаючись на процедурні порушення при формуванні складу третейського суду та сумніви щодо дійсності третейської…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідачі не надали доказів наявності підстав для відмови у видачі наказу, передбачених ст. 355 ГПК України. Суд першої інстанції правомірно прийняв копію третейської угоди…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 05.10.2016

    Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 01.01.2016

    Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2013

    Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 12.12.2012

    Закон № 5461-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» — змінено ч. 2, ч. 5, ч. 7; вилучено ч. 7; виключено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2004

  1. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.