Стаття 10 ЗУ «Про третейські суди». Положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
Положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського суду затверджуються його засновником і публікуються.
Положення про постійно діючий третейський суд повинно містити відомості про його найменування, місцезнаходження, відомості про засновника третейського суду, склад, компетенцію та порядок створення органів самоврядування третейських суддів, порядок обрання голови третейського суду, підстави та порядок припинення діяльності третейського суду.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Положення про постійно діючий третейський суд може містити інші положення, визнані засновником за необхідні для забезпечення належної діяльності третейського суду відповідно до цього Закону.
Порядок та правила розгляду справ у постійно діючих третейських судах встановлюються цим Законом та регламентом третейського суду.
Регламент третейського суду повинен визначати порядок та правила звернення до третейського суду, порядок формування складу третейського суду, правила вирішення спорів третейським судом, інші питання, віднесені до компетенції третейського суду цим Законом. Регламент третейського суду може містити положення, які хоча і не передбачені цим Законом, але не суперечать принципам організації та діяльності третейського суду, визначеним цим Законом, і є необхідними для належного здійснення третейським судом повноважень з третейського вирішення спорів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що розпорядження про призначення третейського судді не містило дати та реєстраційного номера, що позбавляє його юридичної сили та унеможливлює перевірку повноважень судді. Відсутність належного оформлення складу суду є порушенням вимог Закону 'Про третейські суди', що є підставою для скасування третейського рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/33/23Суд встановив, що склад третейського суду був сформований та змінений відповідно до Регламенту, а підстави для припинення повноважень суддів (хвороба, відрядження) не суперечать закону. Заявник не довів наявності вичерпного переліку підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 876/13/22Суд встановив, що третейська угода є чинною, спір про звернення стягнення на предмет застави підвідомчий третейському суду, а процедура розгляду справи та відводу судді відповідала регламенту постійно діючого третейського суду. Верховний Суд підтвердив, що регламент застосовується в редакції, чинній на момент розгляду спору, а відвід судді у постійно діючому третейському суді не є безумовною підставою для його усунення від справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/22399/16
Свіжі рішення
останні 4 із 4
ТОВ 'ВПГ АГРО ПЛЮС' звернулося із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто 4 390 220,74 грн на користь ПрАТ 'Лебединський насіннєвий завод'. Заявник стверджував, що склад третейського суду не відповідав вимогам закону, оскільки в ЄДР відсутні дані про 'раду директорів' засновника суду, яка затверджувала Регламент та список суддів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, встановивши, що третейський суд діяв у межах компетенції, а відсутність…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Агрохім-Партнер' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків. Предметом спору в третейському суді було стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 559 188,61 грн. Суд першої інстанції скасував рішення третейського суду, оскільки розпорядження голови третейського суду про призначення судді Мамченко Ю.В. не містило дати…
Мотивація суду: Суд встановив, що розпорядження про призначення третейського судді не містило дати та реєстраційного номера, що позбавляє його юридичної сили та унеможливлює перевірку повноважень судді. Відсутність…
ТОВ 'Магнітні технології' звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто понад 3,2 млн грн штрафних санкцій на користь ПрАТ 'Інгулецький ГЗК'. Заявник стверджував, що склад третейського суду був сформований з порушеннями, зокрема через незаконну заміну суддів під час розгляду справи. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, визнавши процедуру формування складу суду такою, що відповідає Регламенту та Закону України 'Про третейські…
Мотивація суду: Суд встановив, що склад третейського суду був сформований та змінений відповідно до Регламенту, а підстави для припинення повноважень суддів (хвороба, відрядження) не суперечать закону. Заявник…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» на ухвалу Господарського суду м. Києва, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду. Предметом спору було звернення стягнення на обладнання для виробництва кондитерських виробів, що виступало предметом застави за кредитними зобов'язаннями. Заявник намагався довести непідвідомчість спору третейському суду, посилаючись на практику Верховного Суду України щодо валютних кредитів, проте суд відхилив ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що третейська угода є чинною, спір про звернення стягнення на предмет застави підвідомчий третейському суду, а процедура розгляду справи та відводу судді відповідала регламенту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Види третейських судів4 рішення
- Ст. 8Порядок утворення третейських судів7 рішень
- Ст. 9Державна реєстрація постійно діючого третейського суду7 рішень
- Ст. 10Положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського суду4 рішення
- Ст. 11Законодавство, яке застосовується третейськими судами при вирішенні спорів0 рішень
- Ст. 12Види і форма третейської угоди151 рішення
- Ст. 13Третейська угода і правонаступництво сторін1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.