Стаття 458 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для скасування рішення третейського суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто хоче скасувати рішення третейського суду або захистити його від скасування.
Текст статті
Рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.
Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:
1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано судом недійсною;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
5) третейський суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Скасування судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік підстав, коли суд може скасувати рішення третейського суду повністю або в окремій частині. Після такого скасування сторони мають право повторно звернутися до третейського суду, якщо закон не передбачає іншого.
Швидкі відповіді
Рішення можна скасувати, якщо: справа не підвідомча суду за законом; спір не передбачений угодою або рішення виходить за її межі; угоду визнано недійсною; склад суду не відповідав вимогам закону; вирішено питання про права й обов’язки осіб, які не брали участі у справі.
Так. Якщо третейський суд вирішив питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі цієї угоди.
Так. Скасування судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених законом.
Ні. Відповідно до частини 1 цієї статті, рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 74Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 74 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договори зберігання, які містили третейське застереження, були визнані недійсними в судовому порядку, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 458 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення третейського суду. Строк на оскарження було поновлено обґрунтовано, оскільки ОСББ не було належним чином повідомлено про третейський розгляд, а обмеження на поновлення таких строків визнані неконституційними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 01/08/2017Верховний Суд встановив, що третейський суддя мав професійні та організаційні зв'язки з представником позивача та юридичною фірмою, що створювало обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Оскільки суддя не розкрив цю інформацію та не заявив самовідвід, склад третейського суду не відповідав вимогам закону, що є підставою для скасування його рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/16/24Суд встановив, що склад третейського суду був сформований з порушенням вимог закону та внутрішнього регламенту, оскільки справу розглядав один суддя, тоді як регламент та закон вимагали колегіального розгляду непарною кількістю суддів. Це є самостійною підставою для скасування рішення третейського суду згідно з п. 4 ч. 2 ст. 458 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/38/24
Маєте справу за ст. 458 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду ad hoc. Спір виник щодо стягнення 76 млн грн за договором позики, який заявниця вважає фіктивним. Одеський апеляційний суд зупинив провадження до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 759/17193/24, яким було визнано недійсними договір позики та третейську угоду. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що існує прямий матеріально-правовий зв'язок між справою про скасування рішення третейського суду та справою про визнання недійсною третейської угоди. Оскільки дійсність…
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, яким з компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» на користь ДП «Укроборонсервіс» було стягнуто 28 125 000,00 євро попередньої оплати за договором поставки. Компанія «NANOTECH DEFENCE LTD» звернулася до суду із заявою про скасування цього арбітражного рішення. Київський апеляційний суд первинно розглядав цю заяву. Верховний Суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, частково задовольнив скаргу заявника…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України відсутні, оскільки заявник не довів порушень арбітражної процедури…
Кредитна спілка «Зараз» звернулася до третейського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором іпотеки, який забезпечував споживчий кредит. Третейський суд задовольнив позов. ОСОБА_1 оскаржила це рішення, вказуючи, що спір не підвідомчий третейському суду, оскільки вона є споживачем, а основне зобов'язання було припинено внаслідок позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд першої інстанції відмовив у скасуванні рішення третейського суду та видав виконавчий лист…
Верховний Суд розглянув справу за заявами Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа та ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду щодо стягнення штрафу за договором іпотеки. Раніше Київський апеляційний суд ухвалив рішення, яке було оскаржене боржником. Верховний Суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасував ухвалу апеляційного суду та ухвалив нове рішення: заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити, а у видачі виконавчого листа Кредитній спілці…
ТОВ «ЮФ «Еталон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними третейської угоди, договору позики та договору відступлення права вимоги. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що підпис його представника на договорі позики, який містив третейське застереження, був підроблений. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність належних доказів підробки підпису. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину рішення, зазначивши, що позивач обрав…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки питання дійсності третейської угоди мають вирішуватися в межах провадження про скасування рішення третейського суду, а не шляхом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Грушицький А. І. (Грушицький Андрій Ігорович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 74
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 455Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу17 рішень
- Ст. 456Відкриття провадження у справі. Підготовка справи до розгляду15 рішень
- Ст. 457Судовий розгляд справи14 рішень
- Ст. 458Підстави для скасування рішення третейського суду
- Ст. 459Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу158 рішень
- Ст. 460Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу50 рішень
- Ст. 461Порядок оскарження постанов міжнародного комерційного арбітражу щодо наявності у нього компетенції, винесених в порядку розгляду питань попереднього характеру2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду…разом у 14 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 457Судовий розгляд справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 486Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.