Стаття 457 Цивільного процесуального кодексу. Судовий розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто через суд оскаржує або намагається виконати рішення третейського суду чи арбітражу.
Текст статті
Справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Показати всі 9 частинЗгорнути
При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.
Суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, визначені статтею 458, частиною другою статті цього Кодексу.
Справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.
За наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу суд має право:
1) постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу без змін;
2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.
За клопотанням однієї із сторін третейського або арбітражного розгляду суд, у разі визнання такого клопотання обґрунтованим, може зупинити провадження у справі на встановлений ним строк, з тим щоб надати третейському суду, міжнародному комерційному арбітражу можливість відновити третейський, арбітражний розгляд або вжити інших дій, які на розсуд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу можуть усунути підстави для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.
Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою сторони третейського, арбітражного розгляду або з ініціативи суду після надходження до суду відомостей про результати виконання ухвали про зупинення провадження третейським судом, міжнародним комерційним арбітражем, а в разі відсутності таких відомостей - після спливу строку, встановленого судом на їх подання.
До постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього ж суду із заявою про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання цього ж рішення та просити розглянути її спільно із заявою про скасування цього рішення в одному провадженні.
До заяви про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання рішення застосовуються загальні вимоги, передбачені статтями , 484 цього Кодексу.
Про спільний розгляд таких заяв та об’єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а якщо це неможливо - не пізніше наступного дня.
Після розгляду судом заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу відповідні матеріали справи підлягають поверненню до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, якщо суд витребував такі матеріали з третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя розглядає заяву про скасування рішення арбітражу чи третейського суду протягом тридцяти днів та може скасувати його або залишити без змін. До ухвалення остаточного рішення сторона має право попросити видати виконавчий лист, і суд розглядатиме ці вимоги спільно.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Швидкі відповіді
Суддя розглядає таку справу одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження заяви про скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Розгляд відбувається у засіданні з повідомленням сторін, проте неявка належно сповіщених осіб йому не перешкоджає.
За наслідками розгляду суд має право постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду чи арбітражу без змін, або ж ухвалу про повне чи часткове скасування рішення третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.
Так. До винесення ухвали будь-яка сторона може звернутися із заявою про видачу виконавчого листа чи дозволу на виконання за вимогами ст. 476 чи ст. 484 і просити про спільний розгляд. Ухвалу про об’єднання суд постановляє в день надходження заяви або не пізніше наступного дня.
За обґрунтованим клопотанням сторони суд може зупинити провадження на певний строк, щоб арбітраж чи третейський суд міг відновити розгляд або усунути підстави для скасування. Справу відновлюють після надходження відомостей про результати або після спливу встановленого строку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд першої інстанції помилково залишив заяву без розгляду через неявку представника, оскільки не дотримався вимог щодо належного повідомлення учасника (надсилання документів через ЄСІТС або рекомендованим листом). Крім того, процесуальне законодавство не передбачає залишення без розгляду заяви про скасування арбітражного рішення через неявку сторони, належно повідомленої про засідання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/159/23
Маєте справу за ст. 457 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року. Справа стосувалася арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року у справі за регламентом ЮНСІТРАЛ за позовом Консорціуму (компанія «Белінтех Лтд», ПрАТ «Центр комп`ютерних технологій „ІнфоПлюс“», ТОВ «Лайм Системс», ТОВ «Лайм Системс Карт Сервіс»)…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, скасувавши ухвалу суду першої інстанції та ухваливши нове рішення…
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, яким з компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» на користь ДП «Укроборонсервіс» було стягнуто 28 125 000,00 євро попередньої оплати за договором поставки. Компанія «NANOTECH DEFENCE LTD» звернулася до суду із заявою про скасування цього арбітражного рішення. Київський апеляційний суд первинно розглядав цю заяву. Верховний Суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, частково задовольнив скаргу заявника…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України відсутні, оскільки заявник не довів порушень арбітражної процедури…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Данівка-Агро» на ухвалу Київського апеляційного суду про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу (GAFTA) від 22 квітня 2022 року. Спір виник з договору поставки кукурудзи, за яким арбітраж стягнув з боржника 450 834 долари США збитків та 14 185 фунтів стерлінгів арбітражних витрат з нарахуванням складних відсотків. Боржник оскаржував ухвалу, посилаючись на неналежне повідомлення про арбітраж, відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражна угода є чинною, боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи, а процедура арбітражу відповідала домовленостям сторін. Доводи апелянта про порушення…
ТОВ «Коновалівка-Агро» звернулося до МКАС при ТПП України з позовом до TRANS TRADE RK SA про стягнення збитків за контрактом поставки. Арбітраж задовольнив позов, стягнувши 169 939,20 доларів США збитків та 6 638,54 доларів США арбітражного збору. Відповідач звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування арбітражного рішення, посилаючись на порушення публічного порядку України та неправильну оцінку доказів арбітром. Апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви, зазначивши…
Верховний Суд розглянув справу за заявами Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа та ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду щодо стягнення штрафу за договором іпотеки. Раніше Київський апеляційний суд ухвалив рішення, яке було оскаржене боржником. Верховний Суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасував ухвалу апеляційного суду та ухвалив нове рішення: заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити, а у видачі виконавчого листа Кредитній спілці…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.01.2018
Акти редакції від 07.01.2018: Закон № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 13
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу177 рішень
- Ст. 455Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу17 рішень
- Ст. 456Відкриття провадження у справі. Підготовка справи до розгляду15 рішень
- Ст. 457Судовий розгляд справи
- Ст. 458Підстави для скасування рішення третейського суду74 рішення
- Ст. 459Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу158 рішень
- Ст. 460Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу50 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду…разом у 6 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 4 рішеннях
- Ст. 459Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражуразом у 4 рішеннях
- Ст. 456Відкриття провадження у справі. Підготовка справи до розглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 458Підстави для скасування рішення третейського судуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.