Стаття 33 ЗУ «Про третейські суди». Розгляд справ третейським судом та мирова угода
Чинна редакція від 15.12.2021актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021
Текст статті
Розгляд справи третейським судом починається з винесення відповідної ухвали та направлення її сторонам.
Розгляд справ третейським судом не обмежений будь-якими строками, якщо інше не встановлено регламентом третейського суду або третейською угодою.
Показати всі 8 частинЗгорнути
При розгляді справи третейським судом можуть встановлюватися строки для надання пояснень, подання заяв, документів, доказів по справі та вчинення інших процесуальних дій.
Третейський суд на початку розгляду повинен з’ясувати у сторін можливість закінчити справу мировою угодою, у тому числі досягнутою шляхом медіації, та в подальшому сприяти вирішенню спору шляхом укладення мирової угоди на всіх стадіях процесу.
Сторони мають право провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, закінчити справу укладенням мирової угоди як до початку третейського розгляду, так і на будь-якій його стадії, до прийняття рішення.
За клопотанням сторін третейський суд приймає рішення про затвердження мирової угоди. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору.
Зміст мирової угоди викладається безпосередньо в рішенні третейського суду.
До рішень третейського суду, прийнятих відповідно до цієї статті, застосовуються правила розділу VI цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник не довів наявності вичерпного переліку підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України. Третейський суд діяв у межах компетенції, склад суду відповідав вимогам закону, а доводи про порушення процедури розгляду не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/94/21
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Будар-Агро' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації 'Радник'. Спір виник з договору поставки № Д-ТО-20‑01787 від 19.12.2019, за яким третейський суд стягнув з відповідача 920 242,20 грн заборгованості, пені та процентів річних. Відповідач намагався скасувати це рішення, стверджуючи про незаконність складу суду, відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не довів наявності вичерпного переліку підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України. Третейський суд діяв у межах компетенції, склад…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 15.12.2021Чинна
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Місце проведення третейського розгляду4 рішення
- Ст. 31Мова третейського розгляду0 рішень
- Ст. 32Конфіденційність1 рішення
- Ст. 33Розгляд справ третейським судом та мирова угода1 рішення
- Ст. 34Учасники третейського розгляду1 рішення
- Ст. 35Форма та зміст позовної заяви0 рішень
- Ст. 36Відзив на позовну заяву1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.