Стаття 36 Закону України «Про третейські суди». Відзив на позовну заяву
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правила для відповідача щодо подання письмової відповіді на позов у третейському суді та строки для цього.
Текст статті
Відповідач повинен надати третейському суду письмовий відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву направляється позивачу та третейському суду в порядку та строки, що передбачені третейською угодою у третейському суді для вирішення конкретного спору або регламентом третейського суду.
Якщо регламентом третейського суду строк надання відзиву на позовну заяву не визначений, а також у разі розгляду справи третейським судом для вирішення конкретного спору відзив на позовну заяву надається не менше ніж за три дні до першого засідання третейського суду, який вирішує спір.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Неподання відповідачем відзиву у встановлені цією статтею строки не звільняє його в подальшому від виконання вимог третейського суду про надання відзиву на позов.
Наслідки невиконання вимог третейського суду можуть бути передбачені третейською угодою сторін у третейському суді для вирішення конкретного спору або регламентом третейського суду чи встановлені складом третейського суду.
Якщо сторони не домовилися про інше, до прийняття рішення третейським судом сторона має право змінити, доповнити або уточнити свої позовні вимоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач зобов'язаний надіслати письмовий відзив позивачу та третейському суду за правилами регламенту або не пізніше ніж за три дні до першого засідання. Пропуск строку не звільняє від вимоги надати відповідь, а сторони до ухвалення рішення мають право змінити чи уточнити вимоги.
Швидкі відповіді
У строки та порядку, що передбачені регламентом суду або третейською угодою. Якщо регламентом строк не визначений чи спір розглядає суд для конкретного спору, відзив надається не менше ніж за три дні до першого засідання третейського суду.
Неподання відзиву у встановлені строки не звільняє відповідача надалі від виконання вимог суду про його надання. Наслідки невиконання вимог можуть передбачатися регламентом, угодою сторін або встановлюватися складом третейського суду.
Так, сторона має право змінити, доповнити або уточнити свої позовні вимоги до прийняття рішення третейським судом, якщо сторони не домовилися про інше.
Відповідач повинен надати письмовий відзив третейському суду. Крім того, відзив направляється позивачу в порядку та строки, передбачені третейською угодою чи регламентом третейського суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Верховний Суд розглядав апеляційну скаргу ТОВ «ГРАНТ ТД» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення третейського суду про стягнення з ТОВ Фірма «ВІТЕКО» заборгованості у розмірі 717 145,31 грн. Спір виник з договорів надання послуг спецтехнікою та поставки. Відповідач заперечував наявність господарських відносин та компетенцію третейського суду. Апеляційний суд, діючи як суд першої інстанції, встановив, що третейський суд прийняв рішення у спорі…
Мотивація суду: Суд встановив, що третейський суд прийняв рішення у спорі, який не охоплювався третейською угодою, оскільки позивач не довів, що первинні документи (накладні, акти) стосуються саме тих договорів…
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Розгляд справ третейським судом та мирова угода1 рішення
- Ст. 34Учасники третейського розгляду1 рішення
- Ст. 35Форма та зміст позовної заяви0 рішень
- Ст. 36Відзив на позовну заяву
- Ст. 37Зустрічний позов0 рішень
- Ст. 38Докази2 рішення
- Ст. 39Участь та права сторін у засіданні третейського суду5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.