Стаття 39 Закону України «Про третейські суди». Участь та права сторін у засіданні третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 14.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правила участі сторін у засіданні третейського суду, строки їх виклику та процесуальні права під час розгляду справи.
Текст статті
Третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні.
Третейський суд вправі визнати явку сторін у засідання обов’язковою.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею цього Закону.
Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.
Сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у засіданнях третейського суду, надавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати клопотання, давати письмові та усні пояснення, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників розгляду, заявляти відводи, користуватися іншими правами відповідно до третейської угоди у третейському суді для вирішення конкретного спору чи регламенту третейського суду та цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Третейський розгляд відбувається за участю сторін або їхніх представників, про що їх повідомляють щонайменше за 10 днів до засідання. Сторони мають право вивчати матеріали справи, подавати докази й клопотання, а суд зобов'язаний гарантувати їм рівність і змагальність.
Строки
за редакцією від 15.12.2021
- Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання.
Швидкі відповіді
Повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду має бути направлене не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Порядок направлення або вручення визначає ст. 15 цього Закону.
Розгляд здійснюється за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо своєї участі. Проте сам третейський суд вправі визнати явку сторін у засідання обов’язковою.
Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити витяги, знімати копії, брати участь у засіданнях, надавати й досліджувати докази, подавати клопотання, надавати пояснення, заперечувати проти доводів інших учасників та заявляти відводи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Будар-Агро' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації 'Радник'. Спір виник з договору поставки № Д-ТО-20‑01787 від 19.12.2019, за яким третейський суд стягнув з відповідача 920 242,20 грн заборгованості, пені та процентів річних. Відповідач намагався скасувати це рішення, стверджуючи про незаконність складу суду, відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не довів наявності вичерпного переліку підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України. Третейський суд діяв у межах компетенції, склад…
Справа стосується оскарження рішення третейського суду при асоціації 'Правозахисник', яким з ТОВ 'Мінеральні води Карпат' було стягнуто 500 000 грн неустойки на користь ТОВ 'Лігал консалтинг'. Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про скасування цього рішення, посилаючись на порушення процедури повідомлення про розгляд справи та відсутність чинної третейської угоди через розірвання основного договору. Апеляційний суд задовольнив заяву, скасувавши рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що третейський суд розглянув справу за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про засідання, що позбавило його права на захист. Крім того, на момент розгляду…
Верховний Суд розглядав апеляційну скаргу ТОВ «ГРАНТ ТД» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення третейського суду про стягнення з ТОВ Фірма «ВІТЕКО» заборгованості у розмірі 717 145,31 грн. Спір виник з договорів надання послуг спецтехнікою та поставки. Відповідач заперечував наявність господарських відносин та компетенцію третейського суду. Апеляційний суд, діючи як суд першої інстанції, встановив, що третейський суд прийняв рішення у спорі…
Мотивація суду
Суд встановив, що третейський суд прийняв рішення у спорі, який не охоплювався третейською угодою, оскільки позивач не довів, що первинні документи (накладні, акти) стосуються саме тих договорів…
Справа стосується оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України про стягнення з ПрАТ «ВНДІкомпресормаш» на користь ТОВ «Торговий дім «Крафт» заборгованості у розмірі 839 796,35 грн. Апеляційний суд скасував рішення третейського суду, вважаючи, що спір не охоплювався третейською угодою. Верховний Суд, переглядаючи справу, визнав висновок апеляційного суду щодо відсутності…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що третейський суд не повідомив відповідача про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, чим позбавив його права на захист. Хоча апеляційний суд помилково…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09 листопада 2018 року, яким було солідарно стягнуто з нього та ТОВ «Нихром» заборгованість у розмірі 32 800,61 грн та 728 грн третейського збору. Заявник мотивував вимоги порушенням процедури повідомлення про розгляд справи та порушенням його прав. Київський апеляційний суд ухвалою від 04 лютого 2019 року відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що повідомлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник був відповідачем у третейській справі, тому доводи про вирішення питання щодо прав особи, яка не брала участі у справі, є безпідставними. Також підтверджено дотримання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 5
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Відзив на позовну заяву1 рішення
- Ст. 37Зустрічний позов0 рішень
- Ст. 38Докази2 рішення
- Ст. 39Участь та права сторін у засіданні третейського суду
- Ст. 40Забезпечення позову0 рішень
- Ст. 41Наслідки неподання сторонами документів, інших письмових матеріалів або неявки сторін1 рішення
- Ст. 42Невиконання чи неналежне виконання стороною процесуальних дій0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.