Стаття 39 ЗУ «Про третейські суди». Участь та права сторін у засіданні третейського суду

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП 'Будар-Агро' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації 'Радник'. Спір виник з договору поставки № Д-ТО-20‑01787 від 19.12.2019, за яким третейський суд стягнув з відповідача 920 242,20 грн заборгованості, пені та процентів річних. Відповідач намагався скасувати це рішення, стверджуючи про незаконність складу суду, відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не довів наявності вичерпного переліку підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України. Третейський суд діяв у межах компетенції, склад…

Справа стосується оскарження рішення третейського суду при асоціації 'Правозахисник', яким з ТОВ 'Мінеральні води Карпат' було стягнуто 500 000 грн неустойки на користь ТОВ 'Лігал консалтинг'. Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про скасування цього рішення, посилаючись на порушення процедури повідомлення про розгляд справи та відсутність чинної третейської угоди через розірвання основного договору. Апеляційний суд задовольнив заяву, скасувавши рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що третейський суд розглянув справу за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про засідання, що позбавило його права на захист. Крім того, на момент розгляду…

Верховний Суд розглядав апеляційну скаргу ТОВ «ГРАНТ ТД» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення третейського суду про стягнення з ТОВ Фірма «ВІТЕКО» заборгованості у розмірі 717 145,31 грн. Спір виник з договорів надання послуг спецтехнікою та поставки. Відповідач заперечував наявність господарських відносин та компетенцію третейського суду. Апеляційний суд, діючи як суд першої інстанції, встановив, що третейський суд прийняв рішення у спорі…

Мотивація суду: Суд встановив, що третейський суд прийняв рішення у спорі, який не охоплювався третейською угодою, оскільки позивач не довів, що первинні документи (накладні, акти) стосуються саме тих договорів…

Справа стосується оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України про стягнення з ПрАТ «ВНДІкомпресормаш» на користь ТОВ «Торговий дім «Крафт» заборгованості у розмірі 839 796,35 грн. Апеляційний суд скасував рішення третейського суду, вважаючи, що спір не охоплювався третейською угодою. Верховний Суд, переглядаючи справу, визнав висновок апеляційного суду щодо відсутності…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що третейський суд не повідомив відповідача про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, чим позбавив його права на захист. Хоча апеляційний суд помилково…

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09 листопада 2018 року, яким було солідарно стягнуто з нього та ТОВ «Нихром» заборгованість у розмірі 32 800,61 грн та 728 грн третейського збору. Заявник мотивував вимоги порушенням процедури повідомлення про розгляд справи та порушенням його прав. Київський апеляційний суд ухвалою від 04 лютого 2019 року відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що повідомлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник був відповідачем у третейській справі, тому доводи про вирішення питання щодо прав особи, яка не брала участі у справі, є безпідставними. Також підтверджено дотримання…