Стаття 41 Закону України «Про третейські суди». Наслідки неподання сторонами документів, інших письмових матеріалів або неявки сторін
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Що буде, якщо не прийти на засідання третейського суду або не надати йому документи без поважної причини.
Текст статті
Ненадання витребуваних третейським судом доказів, інших письмових документів чи матеріалів, неявка у засідання третейського суду сторін або їхніх представників, які належним чином були повідомлені про розгляд справи і проведення засідання третейського суду, не є перешкодою для третейського розгляду і прийняття рішення, якщо причина ненадання документів або неявки сторін у засідання визнана третейським судом неповажною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо належно повідомлені сторони чи їхні представники не прийшли на засідання або не надали витребувані матеріали без поважної причини, третейський розгляд не зупиняється. Третейський суд може продовжити розгляд справи та ухвалити рішення без їхньої участі або без ненаданих доказів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Справа стосується оскарження рішення третейського суду при асоціації 'Правозахисник', яким з ТОВ 'Мінеральні води Карпат' було стягнуто 500 000 грн неустойки на користь ТОВ 'Лігал консалтинг'. Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про скасування цього рішення, посилаючись на порушення процедури повідомлення про розгляд справи та відсутність чинної третейської угоди через розірвання основного договору. Апеляційний суд задовольнив заяву, скасувавши рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що третейський суд розглянув справу за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про засідання, що позбавило його права на захист. Крім того, на момент розгляду…
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Докази2 рішення
- Ст. 39Участь та права сторін у засіданні третейського суду5 рішень
- Ст. 40Забезпечення позову0 рішень
- Ст. 41Наслідки неподання сторонами документів, інших письмових матеріалів або неявки сторін
- Ст. 42Невиконання чи неналежне виконання стороною процесуальних дій0 рішень
- Ст. 43Призначення експертизи0 рішень
- Ст. 44Протокол засідання третейського суду0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.