Стаття 347 ГПК. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.
У заяві мають бути зазначені: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; 4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; 5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце ухвалення рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; 6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; 7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; 8) зміст вимоги особи, яка подає заяву; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв’язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).
До заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
У випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник пропустив 90-денний строк на оскарження рішення третейського суду та не надав належних доказів поважності причин такого пропуску. Посилання на воєнний стан та затримки в ознайомленні з матеріалами іншої справи не є об'єктивними перешкодами, оскільки заявник не проявив належної обачності для отримання копії рішення третейського суду вчасно.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/56/22Суд дійшов висновку, що за відсутності оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду та третейської угоди, які були знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання, неможливо всебічно та об'єктивно дослідити обставини спору. Залишення заяви без розгляду є правомірним, оскільки заявник не надав необхідних доказів, передбачених процесуальним законом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 974/1/18(914/892/17)
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було повернуто заяву про скасування рішення третейського суду від 31.03.2021. Спір виник через стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник звернувся до суду з пропуском встановленого законом 90-денного строку, обґрунтовуючи це пізньою обізнаністю про рішення та перешкодами, пов'язаними з воєнним станом. Суд першої інстанції повернув заяву, визнавши причини пропуску…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник пропустив 90-денний строк на оскарження рішення третейського суду та не надав належних доказів поважності причин такого пропуску. Посилання на воєнний стан та затримки…
ВАТ «Пасавтопром» звернулося із заявою про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 та ухвали про виправлення описок від 06.04.2007. Справа була передана до Львівського апеляційного господарського суду як суду першої інстанції для розгляду таких заяв. У ході розгляду було встановлено, що матеріали третейської справи №02/03/07 були знищені у зв'язку із закінченням 10-річного строку зберігання. Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що за відсутності оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду та третейської угоди, які були знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання…
ТОВ «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто 66 451,94 грн заборгованості та 9 280,00 грн витрат на правову допомогу. Суд встановив, що заявник не надав доказів надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду іншій стороні спору (ТОВ «Будівельний двір»), що є порушенням вимог ст. 172 та ст. 347 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим суд постановив залишити…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 345‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення15 рішень
- Ст. 345‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення44 рішення
- Ст. 346Порядок оскарження рішення третейського суду20 рішень
- Ст. 347Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду3 рішення
- Ст. 348Підготовка справи до розгляду13 рішень
- Ст. 349Судовий розгляд справи10 рішень
- Ст. 350Підстави для скасування рішення третейського суду199 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.