Перейти до вмісту

Стаття 347 Господарського процесуального кодексу. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Вимоги до заяви для тих, хто хоче через господарський суд скасувати рішення третейського суду.

Текст статті

ч. 1

Заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

ч. 2

У заяві мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення;

5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце ухвалення рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується;

7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду;

8) зміст вимоги особи, яка подає заяву;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв’язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

ч. 4

До заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті цього Кодексу.

ч. 5

До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті цього Кодексу.

ч. 6

У випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює форму, обов'язковий зміст і перелік документів, які необхідно додати до заяви про скасування рішення третейського суду. Якщо подати заяву з порушенням цих вимог або вчасно не надати обов'язкові оригінали чи засвідчені копії, суд залишає заяву без руху або повертає її.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20182022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що за відсутності оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду та третейської угоди, які були знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання, неможливо всебічно та об'єктивно дослідити обставини спору. Залишення заяви без розгляду є правомірним, оскільки заявник не надав необхідних доказів, передбачених процесуальним законом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 974/1/18(914/892/17)

Маєте справу за ст. 347 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 873/56/2225.08.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 346 ГПКст. 347 ГПК

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було повернуто заяву про скасування рішення третейського суду від 31.03.2021. Спір виник через стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник звернувся до суду з пропуском встановленого законом 90-денного строку, обґрунтовуючи це пізньою обізнаністю про рішення та перешкодами, пов'язаними з воєнним станом. Суд першої інстанції повернув заяву, визнавши причини пропуску…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник пропустив 90-денний строк на оскарження рішення третейського суду та не надав належних доказів поважності причин такого пропуску. Посилання на воєнний стан та затримки…

2.Справа № 974/1/18(914/892/17)02.10.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 347 ГПКст. 226 ГПК

ВАТ «Пасавтопром» звернулося із заявою про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 та ухвали про виправлення описок від 06.04.2007. Справа була передана до Львівського апеляційного господарського суду як суду першої інстанції для розгляду таких заяв. У ході розгляду було встановлено, що матеріали третейської справи №02/03/07 були знищені у зв'язку із закінченням 10-річного строку зберігання. Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що за відсутності оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду та третейської угоди, які були знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання…

3.Справа № 973/35/1821.05.2018
Процесуальні рішенняАпеляційнаКиївський апеляційний господарський суд
ст. 172 ГПКст. 174 ГПК

ТОВ «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто 66 451,94 грн заборгованості та 9 280,00 грн витрат на правову допомогу. Суд встановив, що заявник не надав доказів надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду іншій стороні спору (ТОВ «Будівельний двір»), що є порушенням вимог ст. 172 та ст. 347 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим суд постановив залишити…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 07.01.2018

    Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.