Стаття 479 Цивільного процесуального кодексу. Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників арбітражного спору про те, як суд ухвалює рішення щодо виконання вердикту арбітражу в Україні.
Текст статті
За результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
В ухвалі суду мають бути також зазначені:
1) найменування і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення;
2) імена (найменування) сторін арбітражного спору;
3) дані про рішення міжнародного комерційного арбітражу, за яким заявник просить видати виконавчий лист;
4) вказівка про видачу виконавчого листа або про відмову у його видачі.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Якщо рішення міжнародного комерційного арбітражу вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині або з якого часу воно підлягає виконанню.
Якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу передбачена сплата відсотків та (або) пеня, які нараховуються відповідно до умов, вказаних в рішенні міжнародного арбітражу, суд вказує в своїй ухвалі про визнання та надання дозволу на виконання такого рішення про нарахування таких відсотків та (або) пені до моменту виконання рішення з урахуванням чинного законодавства, що регулює таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який (яка) здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого (якої) можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.
Якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті або валютах, суд, який розглядає це клопотання, вказує в своїй ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, а за заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу направляється сторонам у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Виконавчий лист вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня його видання в порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд ухвалює рішення надати дозвіл на виконання вердикту міжнародного арбітражу або відмовити в цьому, зазначає склад арбітражу, дані сторін та вирішує долю виконавчого листа. Також суд вказує умови нарахування відсотків, валюту стягнення та надсилає ухвалу сторонам, які можуть оскаржити її в апеляції.
Швидкі відповіді
Суд зазначає в ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній у рішенні арбітражу. За заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Так, ухвалу суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову в цьому сторони можуть оскаржити в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
Якщо ухвала не була оскаржена, вона набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Виконавчий лист вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня його видання в порядку, встановленому Положенням про цей реєстр.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 117Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 116Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 116 рішень (99 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що арбітражне застереження є автономним від основного контракту, а спір є цивільно-правовим, що дозволяє його розгляд арбітражем. Доводи боржника про порушення публічного порядку та недійсність угоди визнані безпідставними, оскільки рішення арбітражу є остаточним, а боржник не довів наявності підстав для відмови у виконанні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/142/22Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні передбачені законом підстави для відмови у визнанні та виконанні рішення МКАС. Суд встановив, що арбітражне рішення є чинним, а процедура його ухвалення відповідала вимогам законодавства, тому заява підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/266/21Суд встановив, що арбітражне рішення ухвалено належним складом суду, арбітражна угода є чинною, а підстави для відмови, передбачені ст. 478 ЦПК України та Нью-Йоркською конвенцією, відсутні. Доводи боржника про порушення публічного порядку та вихід за межі арбітражної угоди визнані безпідставними, оскільки спір стосується виключно господарських відносин між сторонами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/203/21
Маєте справу за ст. 479 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбітражним регламентом ЮНСІТРАЛ 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу. Підстав…
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою АТ «НАЕК «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Арбітражний суд раніше стягнув з «Енергоатому» на користь компанії «InWest Impex s.r.o.» 109 724 євро основного боргу, 8 342,04 євро 3% річних та витрати на арбітражний збір (загалом 123 427,62 євро), а також судовий збір та витрати на правничу…
ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при ТПП України від 08.05.2025 про стягнення з ПП «Центрагроекспорт» 3 961 745,63 грн (демередж, пеня, інфляційні, 3% річних). Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви. ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд відкрив апеляційне провадження, витребував справу та провів…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Укртатнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року. Раніше апеляційний суд задовольнив заяву компанії «Nordwind Trade SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Швейцарського арбітражного центру від 30 квітня 2025 року. Арбітражне рішення передбачало стягнення з АТ «Укртатнафта» на користь позивача понад 92,6 млн доларів США, а також значні суми у швейцарських франках та фунтах стерлінгів як відшкодування витрат…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 116
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу58 рішень
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу34 рішення
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу208 рішень
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання
- Ст. 480Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів4 рішення
- Ст. 481Визнання рішень міжнародного комерційного арбітражу, що не підлягають примусовому виконанню1 рішення
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України51 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 60 рішеннях
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 36 рішеннях
- Ст. 475Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 18 рішеннях
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 12 рішеннях
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргуразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.