Стаття 479 ЦПК. Дозвіл на виконання рішення міжнародного арбітражу
Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
В ухвалі суду мають бути також зазначені: 1) найменування і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення; 2) імена (найменування) сторін арбітражного спору; 3) дані про рішення міжнародного комерційного арбітражу, за яким заявник просить видати виконавчий лист; 4) вказівка про видачу виконавчого листа або про відмову у його видачі.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Якщо рішення міжнародного комерційного арбітражу вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині або з якого часу воно підлягає виконанню.
Якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу передбачена сплата відсотків та (або) пеня, які нараховуються відповідно до умов, вказаних в рішенні міжнародного арбітражу, суд вказує в своїй ухвалі про визнання та надання дозволу на виконання такого рішення про нарахування таких відсотків та (або) пені до моменту виконання рішення з урахуванням чинного законодавства, що регулює таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який (яка) здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого (якої) можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.
Якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті або валютах, суд, який розглядає це клопотання, вказує в своїй ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, а за заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу направляється сторонам у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Виконавчий лист вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня його видання в порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує, чи дозволити примусове виконання арбітражного рішення в Україні, та вказує дані сторін, валюту стягнення й нарахування відсотків або пені. Цю ухвалу можна оскаржити в апеляції, а після набрання нею сили видається виконавчий лист.
Швидкі відповіді
Суд вказує в ухвалі суму стягнення у валюті з рішення арбітражу. Водночас за окремою заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Суд зазначає в ухвалі про їх нарахування до моменту виконання рішення. Остаточну ж суму розраховує орган або особа, яка здійснює примусове виконання, за правилами, визначеними у судовому рішенні.
Так, ухвала суду як про визнання і надання дозволу на виконання, так і про відмову у цьому може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
Якщо ухвалу не оскаржено в апеляційному порядку, вона набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційну скаргу було подано — після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 116Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 116 за статтею
- 115Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 116 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 115 рішень із 116 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були зменшені судом з урахуванням критеріїв співмірності та складності справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/84/25Суд встановив відсутність передбачених законом підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення МКАС. Боржник не довів порушення процедури або інших обставин, що перешкоджають виконанню рішення, а суд не має права переглядати рішення арбітражу по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/60/24Суд встановив, що рішення арбітражу стосується приватних господарських правовідносин і не порушує публічний порядок України. Аргументи боржника про стратегічне значення підприємства та зв'язки позивача з РФ не підтверджені доказами, що свідчили б про порушення фундаментальних принципів правосуддя. Суд не має повноважень переглядати рішення арбітражу по суті, а лише перевіряє наявність підстав для відмови, яких у цій справі не встановлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/50/24
Свіжі рішення
останні 5 із 116
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою АТ «НАЕК «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Арбітражний суд раніше стягнув з «Енергоатому» на користь компанії «InWest Impex s.r.o.» 109 724 євро основного боргу, 8 342,04 євро 3% річних та витрати на арбітражний збір (загалом 123 427,62 євро), а також судовий збір та витрати на правничу…
ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при ТПП України від 08.05.2025 про стягнення з ПП «Центрагроекспорт» 3 961 745,63 грн (демередж, пеня, інфляційні, 3% річних). Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви. ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд відкрив апеляційне провадження, витребував справу та провів…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Укртатнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року. Раніше апеляційний суд задовольнив заяву компанії «Nordwind Trade SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Швейцарського арбітражного центру від 30 квітня 2025 року. Арбітражне рішення передбачало стягнення з АТ «Укртатнафта» на користь позивача понад 92,6 млн доларів США, а також значні суми у швейцарських франках та фунтах стерлінгів як відшкодування витрат…
Закрите акціонерне товариство «Генераторіус» звернулося до суду з вимогою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 08.12.2023 про стягнення з ТОВ «Калушський трубний завод» коштів за договором поруки. Суд першої інстанції задовольнив заяву. Проте заступник керівника Київської міської прокуратури оскаржив це рішення, вказуючи, що арбітражне рішення є інструментом обходу санкцій, введених проти бенефіціарів боржника (громадян РФ), та суперечить…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 116
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 116
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 116 із 116
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…57 рішень
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…33 рішення
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…207 рішень
- Ст. 479Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного…116 рішень
- Ст. 480Добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових…4 рішення
- Ст. 481Визнання рішень міжнародного комерційного арбітражу…1 рішення
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…51 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 478Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 60 рішеннях
- Ст. 474Умови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 36 рішеннях
- Ст. 475Порядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 482Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 18 рішеннях
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 476Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 12 рішеннях
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргуразом у 11 рішеннях
- Ст. 477Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 116 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 36 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Підстави для відмови у визнанні…разом у 34 рішеннях
- Ст. 35 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Визнання та виконання арбітражного рішенняразом у 31 рішенні
- Ст. 7 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Визначення та форма арбітражної угодиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.